Sporno arhitektonska rješenja Zahi Hadid: između genijalnosti i suparnosti

Tvorčestvo Zahi Hadid, unatoč međunarodnom priznanju i nagradama, tijekom cijele njeine karijere bilo je pratito oštrim kritikama i skandalima. Njeine radikalne arhitektonske rješenja, koji su prekrivali utvrđene norme, često su postali predmet javnih rasprava, sudskih razmatranja i optužbi o neprikladnosti, etičkoj nesposobnosti i uništenju konteksta. Ti spori su bili neodvojivi dio njeine baštine, ističući provokativnu esencu njeine arhitekture.

1. Kontekstualni sukobi i optužbe o «stranosti»

Projekt: Stambeni kompleks «Pik» u Kini (The Peak, 1982-83).
Ovaj rani, nerazvijeni projekt, koji je donio Hadidu prvu poznatost nakon pobjede na natječaju, već sad sadržavao suze budućih sukoba. Zgrada u obliku razdvojених kristalnih pločica, «letećih» iznad sklope, je bila smatavana kao invazija agresivne geometrije u prirodni krajolik. Kritičari su vidjeli u njoj prezrenje prema prirodi i skali, iako je s današnjeg stajališta to bio revolucionarni projekt.

Projekt: Vilniuski Guggenheim-Hermitage (2008, nerazvijen).
Projekt muzeja, sličan skupini erupcija ili ledenjaka, izazvao je val protesta u historijskom središtu Vilniusa. Javnost i stručnjaci su optužili Hadid za stvaranje zgrade-monstra koja uništava panoramu Stare grada (objekt svjetske baštine UNESCO) i potpuno ne kompatibilna s skalom barokne izgradnje. Projekt je postao klasičan primjer optužbe o «arhitektonskom kolonializmu», kada slavni arhitekt nametava gradu svoj narcičasti znak, ignorirajući njegov duh i povijest. Under pritisak je projekt otkazan.

2. Funkcionalne troškove radi oblika: kritika neprikladnosti

Projekt: Zgrada uprave luka u Antverpenu (Port Authority, 2016).
Ovaj realizirani projekt, sličan velikom dijamantu stojecem na «nogama», susreo se s ozbiljnim operativnim problemima.

Klimatske pogreške: Velike površine stakla pod određenim kutom sunca stvarale su učinak velike linze, fokusirajući sunčeve zrake i isparavajući asfalt na susjednoj teritoriji te topivši plastične elemente automobila. Problem je morao biti rješen s pomoću nalaganja posebne folije na staklo.

Kompleksnost održavanja: Univerzalni oblici fasada i interijera učinili su običnu očistu i tehničko održavanje ekstremno skupim i složenim, zahtijevajući posebno opremu i alpiniste.

Projekt: Nacionalni stadion u Tokiju (2012, projekt otkazan).
Pored fantastičnog rasta budžeta, stadion je kritiziran zbog problema s vidljivošću za gledatelje na nekim mjestima zbog njeine složene kривolijevne krovne forme. Funkcionalnost je dio vratio se u žrtvu skulpturalnom obliku.

3. Etički i humanitarni skandali

Skandal oko stadiona za Svjetsko prvenstvo 2022. u Kataru.
Hadid je postala središte medijskog skandala, vezanog za uvjete rada migranata na izgradnji njezine stadiona «Al-Wakra». Kada su novinari optužili vlasti Kataru za iskorištavanje i smrt radnika, Hadid je izjavila da je to «njeena odgovornost», već problem vlade i ugovornika. Ovo izjavljivanje je bilo smatrano manifestacijom cinizma i udaljenosti «zvjezdane» arhitekture od društvenih troškova realizacije njeinih ambicioznih projekata. Kasnije je njeino birou izjavljeno da traži poštovanje etičkih normi od naručitelja, ali osjek je ostao.

Projekt Opernog kazališta u Guangzhouu (2010).
Biro Hadid je osvojio natječaj, ali kasnije se ispostavilo da je lokalni arhitekt, koji je bio dio žirija, u isto vrijeme bio konzultant ZHA za taj projekt, što je bilo očitan sukob interesa. Povijest je izazvala pitanja o transparentnosti velikih međunarodnih natječaja i etici ponašanja globalnih arhitektonskih birou.

4. Gigantomana i nedostatak budžeta

Praktički svi veliki projekti Hadid su patili zbog kolosalanog prekoračenja sredstava.

Kulturni centar Gajdara Alije u Baku je izvorno budžet procjenjen na oko 250 milijuna dolara, a konačna vrijednost, prema nekim izvorima, je približila 600-700 milijuna dolara.

Tokijski stadion je otkazan zbog rasta troškova s prvobitnih 1.3 milijardi dolara do oštrašujućih 2.2 milijardi dolara.

Kritičari su optuživali birou da su njegove parametrične oblike tehnički neoptimalizirani i vode do zapredne troškove proizvodnje jedinstvenih elemenata, koje na kraju plaća poreznik ili autoritarni režim.

5. Urbanička kritika: prezrenje gradskog tkiva

Arhitekturu Hadid često su optuživali za stvaranje objekata-jedinkica, «arhitektonskih otoka», koji ne izgrađuju dijalog s okružujućom izgradnjom, već samostalno se suprotstavljaju njoj. To posebno se odnosi na projekte u historijskim gradovima. Njeine zgrade, iako su štovane samostalno, mogu razrijezati razvijenu gradsku tkivu, stvarajući oko sebe mrtve, nečovječne prostore, primjereni samo za zaljubljenje izdaleka.

činjenica: paradoks kritike

Ironija je u tome da mnoge od kritiziranih osobina su bile posljedica njeine novatorstva. Tehnička složenost i skupina su bila cijena za odbijanje tipičnih rješenja. Kontekstualni sukobi — posljedica odbijanja mimikrirati se s okruženjem. Etičke probleme — sjena globalne prakse, koja radi s politički složenim naručiteljima. Hadid je plaćala cijenu za to da bude prva i najradikalnija.

Završetak: cijena revolucije u arhitekturi
Sporno rješenja Zahi Hadid su obratna strana njeine genijalnosti. Njeina arhitektura je bila namjerno provokativna, bacaći izazov konzervativizmu u izgradnji, ukusu široke javnosti i utvrđenim normama planiranja.

Kritika protiv nje je bila ne samo «nepoznavanje», već važan dio profesionalnog i javnog dijaloga o granicama arhitekture. Ona je postavljala pitanja:

Gdje je granica između umjetničkog izražavanja i funkcionalne primjerenosti?

Kakva je društvena i etička odgovornost «zvjezdane» arhitekture?

Hoće li arhitektura ući u kontekst ili ima pravo ga radikalno preoblikovati?

Hadid nije ostavila lako pristupačne odgovore. Ona je ostavila zgrade koje nastavljaju izazivati spore, razdraženje i očaj.

U tome je moć njeine baštine: ona je navela svijet da raspravlja o arhitekturi, pretvarajući je iz pozadine života u predmet intenzivnog javnog rasprave, gdje estetika, politika, ekonomija i etika se prepleću u nerazrijevan i bolan čvor. Njeine suparnosti su suparnosti same doba globalizacije, digitalnih tehnologija i «arhitekture kao brenda».

Постоянный адрес данной публикации: