Sporné architekturne odločitve Zahide Hadid: med genialnostjo in nasprotjuvanjem

Tvorba Zahide Hadid, pravzaprav, s svetovnim priznanjem in nagradami, je skozi celotno svojo kariero bila spremljena z oštrimi kritikami in skandali. Jeje radikalna arhitekturna odločitev, ki so preobratila obstoječe norme, je često postala predmet javnih razprav, sodnih razprav in oblasti za nepričljivost, etično nesprejemljivost in uničevanje konteksta. Te spore so bile nedeljiv del njenega dedičstva, podčaravajoč provokativno naravo njenega arhitekturnega dela.

1. Kontekstualne spore in oblasti v «inородnosti»

Projekt: Nekazalni naselbeni kompleks «Pik» v Honkongu (The Peak, 1982-83).
Ta zgodnji, nerealiziran projekt, ki je prinesel Hadidjo prvo slavo po zmagi v tekmu, je že vseboval zrna budučih sporov. Zgradba v obliki rozbijenih kristalnih ploščic, «plavajočih» nad pobočjem gore, je bila sprejeta kot invazija agresivne geometrije v naravni krajinski kraj. Kritiki so v njenem vidu videli preziranje naravne sredine in meritev, čeprav s današnje točke gledanja je bil to prebojni projekt.

Projekt: Vilniuski Guggenheim-Hermitage (2008, ni izveden).
Projekt muzeja, podoben skupnosti plinov ali ledu, je izazval val protestov v zgodovinskem središču Vilniusa. javnost in struja so Hadidjo oblastili za izdelavo zgradbe-velikega monstra, ki uničuje panoramo Starega mesta (predmet svetovne dediščine UNESCO) in ni nobenega sporazumevanja z meritevno baročno zgradbo. Projekt je postal klasičen primer oblasti v «arhitekturnnem kolonializmu», ko slavni arhitekt vsiljuje na mesto svoj naravni izraz, ignorirajúč njen duh in zgodovino. Pod pritiskom je bil projekt preklican.

2. Funkcionalne izhodnosti za obliko: kritika nepričljivosti

Projekt: Zgradba uprave pristanišča v Antverpenu (Port Authority, 2016).
Ta izvedeni projekt, podoben velikemu diamantu, stojecemu na «nogi», je bil srečan z resnimi upravljalnimi težavami.

Klimatski napake: Velike stekleni površine pod določenim kotom sončnega sonca so ustvarile učinek velike linze, ki je usmerjava sončne zrake in prožigala asfalt na pripadajoči območju in topila plastične elemente avtomobilov. Težavo je bilo treba takoj rešiti s pomočjo lepljenja posebne plastične plasti na steklo.

Težave s ohranjanjem: Unikaten obliko fasad in interijerov je naredila običajno čiščenje in tehnično ohranjanje ekstremno drago in težko, zahtevajoč posebno opremo in alpiniste.

Projekt: Nacionalni stadion v Tokiu (2012, projekt preklican).
Poleg fantastičnega rasta proračuna so stadion kritizirali za težave s vidom za gledalce na nekaterih mestih zaradi njenega kompliciranega kroglega strehe. Funkcionalnost je bila delno prineta v žrtvo s kiparskim oblikom.

3. Etične in humanitarne skandali

Skandal okoli stadiona za svetovno prvenstvo 2022 v Kataru.
Hadid je postala središče medijskih skandali, povezanih z razmerami dela migranov na gradnji njenega stadiona «Al-Wakra». Ko so novinarji oblastili katarske oblasti za izkoristitev in smrt delavcev, je Hadid dejala, da je to «nejo odgovornost», ampak težava vlade in podjetnikov. To izraz je bil sprejet kot manifestacijo cinizma in odstranjenosti «zvezdne» arhitekture od socialnih težav realizacije njenih ambicioznih projektov. kasneje je njeno uradno delo dejalo, da zahteva od naročnikov spoštovanje etičnih norm, vendar je ostal posmak.

Projekt opere v Guangzhou (2010).
Hadidjevo uradno delo je zmagalo v tekmu, vendar kasneje se je ugotovilo, da je lokalni arhitekt, uvrščen v žirijo, bil hkrati svetovalec ZHA za ta projekt, kar je bilo očiten sporno interes. Zgodovina je postala vprašanje o nepreprostnosti velikih mednarodnih tekmovanj in etiki obnašanja globalnih arhitekturnih uradnih del.

4. Gigantomana in nedostaten proračun

Skoraj vsi veliki projekti Hadid so trpeli z ogromnim prekomarem sredstev.

Kulturni center Gajdara Alije v Baku je prvotni proračun ocenjen okoli 250 milijonov dolarjev, medtem ko so nekateri podatki pripisali končno ceno okoli 600-700 milijonov dolarjev.

Tokioški stadion je bil preklican prav zaradi rasta stroškov z prvotnih 1,3 miljardov dolarjev do ošaljajočih 2,2 miljardov dolarjev.

Kritiki so oblastili uradno delo, da so njegove parametrične oblike tehnološko neracionalizirane in privedo do zapredne strošnosti proizvodnje unikatenih elementov, katere konečni plačatelj je davčnik ali avtoritarni režim.

5. URBANSKA Kritika: Preziranje mestne tkave

Arhitekturo Hadid so pogosto oblastili za izdelavo objektov-odličnikov, «arhitekturnih otokov», ki ne izgrajujejo dialoga s okoliško zgradbno, ampak samostojno nasprotujejo njej. To posebej velja za projekte v zgodovinskih mestih. Jeje zgradbe, ki so samostojne delo umetnosti, so lahko razprale obstoječo mestno tkavo, ustvarjale mrtve, nečloveške prostore, ki so bili primerni le za zalutovanje iz oddaljenosti.

Fakt: Paradox kritike

Ironija je v tem, da so mnoge od kritiziranih lastnosti bile posledica njenega novatorstva. Tehnološka zahtevnost in draga so bile plačilo za odstop od tipičnih rešitev. Kontekstualne spore so bile posledica odstopa od mimikriranja okoliščine. Etične težave so bile sjenica globalne prakse, ki dela z politično zapletenimi naročniki. Hadid je plačala ceno za to, da je bila prva in najradikalnejša.

zaključek: cena revolucije v arhitekturi
Sporna odločitev Zahide Hadid je druga stranska njenega genija. Jeja arhitektura je bila namerno provokativna, izpostavljajoča konservativizem gradbeni industrije, okusu širše javnosti in obstoječim normam načrtovanja.

Kritika proti njej je bila ne le «ne razumevanje», ampak tudi pomembna del delavnega in javnega dialoga o mejah arhitekture. Je postavila vprašanja:

Kje je meja med umetniškim izrazom in funkcionalno razumnoščjo?

Kakšna je socialna in etična odgovornost «zvezdne» arhitekture?

Ali mora arhitektura vbiti v kontekst ali ima pravo ga radikalno preoblikovati?

Hadid ni ostavila lahkih odgovorov. Je ostavila zgradbe, ki nadalje vzbujajo spor, razočaranje in obdiv. V tem je moč njenega dedičstva: je zmotila svet, da sporuje o arhitekturi, pretvorila jo iz ozadja življenja v predmet intenzivnega javnega razprave, kjer estetika, politika, ekonomija in etika so se prepleli v nerozlučljiv in bolezen čelav.

Jeje nasprotja so nasprotja same dobe globalizacije, digitalnih tehnologij in «arhitekture kot blaga».
© library.rs

Постоянный адрес данной публикации: