Ima li direktor škole pravo stavljati fotografije učenika prveg razreda na informacionne resurse bez pristanka roditelja?

Pravne osnovice: prioritet prava na privatnost

Prema ruskom zakonodavstvu, izravni odgovor — ne, nema prava. Stavljanje fotografija, na kojima se identifikuje dijete, bez predhodnog pisnog pristanka njegovih zakonitih predstavnika (roditelja ili opskrbljivača) predstavlja kršenje federalnih zakona.

Ključni normativni akti:

Federalni zakon od 29.12.2010. br. 436-FZ «O zaštiti djece od informacije koja šteti njihovom zdravlju i razvoju». Zakon obavezuje poštovanje interesa djece pri širenju bilo koje informacije koja ih dotiče.

Federalni zakon od 27.07.2006. br. 152-FZ «O personalnim podacima» (152-FZ). To je osnovni regulator. Fotografija je biometrički personalni podatak (čl. 1 st. 11), jer omogućava utvrđivanje ličnosti. Obrađivanje takvih podataka (uključujući skupljanje, zapis, čuvanje, širenje) dopušteno je samo s pisanim pristankom subjekta personalnih podataka (čl. 9, 11).

Važan nuans: Za djecu ispod 14 godina takvo pristanje je obavezno dati roditelji (zakoniti predstavnici). Od 14 godina mladunac može ga potpisati samostalno.

U pristanju treba biti navedene specifične svrhe obrade (npr. «stavljanje na zvanični sajt škole u sekciji „Naši uspjesi”»), načini korištenja i može biti naveden rok njegovog djelovanja.

St. 152.1 Građanskog zakona RF «O očuvanju slike građanina». Objavljivanje i daljnje korištenje slike (uključujući fotografiju) dopušteno je samo s pristankom tog građanina. Nakon smrti građanina takvo pristanje mogu dati njegovi djeca ili suprug(a). Za neosobnovorene djecu pristanje daju roditelji.

Iznimke (st. 152.1 GK RF), koje NE primenjuju se na školske fotografije:

Slika se koristi u državnim, javnim ili drugim javnim interesima (npr. traženje kriminalca).

Fotografija je napravljena u javnom mestu na javnom događanju (koncert, miting, sportsko takmičenje) i dijete nije njegov glavni objekat. Međutim, čak i u ovom slučaju sudski praksi skloni se potrebi uzmimati u obzir prava djece i roditelja, ako se slika koristi učilištem u svojim ciljevima.

Tako da je «informacioni resurs» škole (sajt, grupa u društvenim mrežama) ne javno događanje, već namjerno korištenje slike dijete u interesima istog učilišta, što zahteva pristanak.

Rizi i posledice kršenja

Stavljanje fotografija bez pristanka vodi za sobom niz ozbiljnih rizika:

Administrativna odgovornost. Po čl. 13.11 KAZ RF za kršenje reda skupljanja, čuvanja ili korištenja personalnih podataka predviđeni su štampi: za službene osobe (direktora) — od 10 000 do 20 000 rubalja; za pravne lica (školu) — od 60 000 do 100 000 rubalja.

Građansko-pravna odgovornost. Roditelji imaju pravo zahtevati brisanje fotografija i isplatu moralnog štete kroz sud (čl. 151 GZ RF).

Reputacionni rizi. Konflikt sa roditeljima, negativno pozornost nadzornih organa i javnosti.

Rizi za sigurnost dijete. Nesankcionisano stavljane dječije fotografije u javni pristup mogu biti potencijalno korištene zlonamjerima (problema digitalne sigurnosti, praćenje rute i navika dijete, rizik stvaranja lažnih profila).

Primer iz sudskog praksi: 2020. godine sud u Novosibirsku je ispravio zahtev roditelja protiv škole koja je stavila fotografije njihovih djece na svoj sajt bez pristanka. Škola je bila obavezana da ukloni fotografije i isplati roditeljima moralni štetu. Sud je jednoznačno kvalificirao dejstva uprave kao kršenje 152-FZ i prava na sliku.

Praktične preporuke za škole: kako djelovati legalno

Preuzimanje informisanog pisnog pristanka. To je obavezan prvi korak. Blanak pristanka treba biti detaljan:

Četko navedene svrhe obrade (za sajt, za stend, za društvene mreže).

Navedene specifične vrste podataka (fotografija, prezime i ime, razred).

Preusmenjena mogućnost povlačenja pristanka u bilo koji trenutak.

Lepše je dobiti generalni pristanak na školsku godinu s navedenjem svih mogućih formata, nego da skupljamo ga za svako događanje.

Srži na principu minimalne dovoljnosti. Ne treba objavljivati puna imena zajedno sa fotografijama. Dopušteno je: «Učenici 3 «A» razreda», «Tim «Znanstvenici»».

Uzimanje grupnih i reportažnih fotografija. Sudovi i regulatori su više lojalni prema fotografijama, na kojima su djeca snimljena u opštem planu na školskom događanju, a ne su ciljani objekti portretne snimke. Međutim, čak i to ne prestaje biti potreban pristanak.

Upotreba tehnoloških mera. Na školskom sajtu je moguće zatvoriti sekciju s fotografijama lozinkom ili učiniti je dostupnom samo za unutrašnje korisnike (roditelje, registrovane pod svojim korisničkim računima).

Interesantan fakt: U Evropi (po reglamentu GDPR) zaštita podataka djece još je strožija. Za obradu personalnih podataka djece do 16 godina (u nekim zemljama je granica smanjena do 13 godina) obavezno je potrebno pristanak roditelja. Mnoge evropske škole koriste posebne zatvorene platforme (poput Seesaw ili ClassDojo), na kojima su fotografije i video dostupni samo roditeljima konkretnog učenika nakon autorizacije, što minimizira rizi.

Etički aspekt: povjerenje i partnerstvo

Pored pravnih zahtjeva, postoji i etička strana pitanja. Škola je partner porodice u obrazovanju dijete. Ignorisanje mišljenja roditelja po takvom osjetljivom pitanju kao što je javno objavljivanje slike njihovih djece područava povjerenje. Procedura dobivanja pristanka nije samo birokratska formalnost, već akt poštovanja privatnosti obitelji i prava dijete na sigurno djetinjstvo.

Završetak

Direktor škole nema pravo stavljati fotografije učenika prveg razreda (i svih neosobnovorenih) na informacione resurse bez predhodnog pisnog pristanka roditelja. To je izravno zahtev Federalnog zakona «O personalnim podacima» (152-FZ) i Građanskog zakona RF. Pokušaji opravdati takve dejstva «interesima škole» ili «odсутnosti izravne zabrane u statutu» su nezakoniti i vode za sobom administrativnu i građansku odgovornost.

Legalni i etički put — izgradnja transparentnog sistema interakcije sa roditeljima: informisanje o politici korištenja slika, dobivanje detaljnih pristanka, poštovanje prava na povlačenje takvog pristanka i uvijek stavljati na prvo mjesto sigurnost i privatnost dijete. U digitalnoj epohi očuvanje slike učenika nije prepreka za rad, već osnovna norma pravne i profesionalne kulture obrazovnog ustanova.

Постоянный адрес данной публикации: