Predstavite si: obično civilno pravo o pokvarjeni avtomobilu. eden svedok prizaja, da je videl, kako odgovornik sedel za volan pitečno. drugi pa prizaja, da je bil praznog kot steklo. sodnik gleda na oboje, ampak kdo laže? Lažni svedok ni lesovi trik iz detektivov. To je vsakdanja glavobolja vsakega sodišča. Borba z njo je vojna za resnico, kjer so stake življenja ljudi in zaupanje v zakon.

Začem ljudje lažijo pod prisego

Motivi so prosti in stare kot svet. Strah — želi svedok oditi pred pomesto kriminalca. Prijateljstvo ali sorodstvo — lažijo za brata, sina, najboljšega prijatelja. Denar — prodajni prikazi prospere v ekonomskih sporih in razvode z deljenjem lastnin. še je lahko laž «za ohranitev življenja»: zdravnica skriva, da je zdravnik napravil napako, ker «je dober človek, in napravil je prvič». in korupcija: za pet tisoč rublje drugi pripravi dati katerakoli prikaze. Težava je v tem, da je sodnik pogosto ne more prepoznati laži s očesom — on ni ekstravens.

Kako sodišče lovi lažca: stare in nove metode

Začnemo z osnovami. Prva linija obrane je varovanje pred kaznijo po členih 307 in 308 UK RF. Svedoku razjasnijo: za laž — do pet let zapora. To deluje na mnogih, vendar ne na vseh. Če ne pomoči strah pred kaznijo, pride v igro prekrižni pregled. Iskusi znanstvenik postavi iste vprašanja v različni obliki, prosi za ponovitev podrobnosti, utrdi čas, vreme, oblečanje. U lažcu je pametna: že po eni uri se zapleteta, v kaj uri je vstopil v stopnico ali kakega barve je bila kapuca.

Drugi ravnek so pisni dokazi. Sodnik primerja prikaze s zapismi kamer, računi, besedilom v messengerih. Zabavite si primer moskovskega avtopodstavca? On je prinesel tri «svedoke». A zapisi s domofona so pokazali, da med avarijo nihče iz njih ni izšel na ulico. Laž se je razpadla v eno minuto.

Tretji, najmočnejši ravnek so ekspertize. Psihologo-lingvistična ekspertiza analizira tekst prikazov na učinek znakov izmišljanja: preveč podrobnosti, nepravilna hronologija, manjka enostavnih bytarskih drobnot (resni svedok se sprošča ne le s udarom, ampak tudi s vonjem kave v avtomobilu). in poligrafo? Uporabljajo, vendar le s dobrovoljnim soglasjem svedoka, in njegovi rezultati niso sodobnik, ampak hrana za razmišljanje za sodnika.

Živ lask iz sodne dvorane

Zato je resnična zgodba iz pokrajinskega mesta. Soseđan je obvinil Petrova v krajiščo orodij iz garaza. Svedok Ivanova je prizajala, da je videla Petrova s lomikom pri garazu nočjo. Na prekrižnem pregledu je pravnik vprašal: «Kakšen je bil svet — luna ali svetloba?」 Ivanova: «Luna」. Pravnik: «A v to noč je bilo novolunje. Temno, tako, da je izgledalo, da je izgledalo. Kako ste videli lomik?」 Pauza. Svedokinja se je rdeča in rekla: «Meni je sosedica prosila, da takoj rekem». Laž se je razpadla. in Ivanovi je grozil že ne civilni zahtev, ampak kazensko zadevo za namerno lažne prikaze.

Začem lažni svedoki pogosto odhajajo od kaznjenja

Zdaj pa, da so dokazi na očeh — vzpostavite zadevo. V praksi pa se za laž sodoči zelo redko. Prvo je treba dokazati umisel. In svedok lahko reče: «Ne sem lažil, napakoval sem, zle sem videl». Drugo pa so prokuratori in sodniki ne želejo zbruhati: dodaten dela, povabili, proces. Lažni svedok v malenem zadevi o dvoboru v čakalnici skoraj nikoli ne doseže sodbe. Rezultatom so se lažci začeli občutiti brezodgovorno. Po ocenah pravnikov so realno kaznjeni manj kot 5% ujetih lažnih svedokov.

Kako pravnik boji s lažnimi prikazi

Profesionalni obrambnik začne pripravljati še pred sodom. Zabeleži razlago svedokov pod video. Išče nasprotjev v njihovih prejšnjih prikazih, dani polici. Zasleduje zahteve za izbiranje bilingov telefonov, zapisov s kamer, prikazov neodvisnih svedokov. V sodišču ne vpraša le, ampak zgradi logično past. Predpostavimo, da svedok pravi, da «videl nož v roki obsojenega z 15 metrov v sumerki». Pravnik prinese ekspertizno izjavo: s takšne daljave v sumerki človeško obraz ne razberejo, ne glede na nož. In sodišče mora odstraniti te prikaze.

Kaj se spremeni: sodobne tehnologije proti laži

Sedaj se v velikih procesih uporablja psihofiziološka ekspertiza z poligrafo. še je tehnologija analize stresa po glasovnem tisku — OSA, vendar so njene podatke pogosto ne sprejmejo zaradi napak. Vendar pa se zmožnost analize digitalnega sleda zmožnost zmanjšuje: preverjajo, ali je svedok v messengerju razpravljal o «naročenih prikazih», ali so mu pred sodom prevedli denar. V eni zadevi je žena obvinjenega dala lažne prikaze na moža, ampak njena besedilna zveza je pokazala, da ji ljubimec obljubil hišo za to. Tehnologije so vse bolj ujete v laž.

Kaj storiti, če se navidez z lažjo v sodišču

Prvo — zabeležite vse pisno. Sestavite zavezo o falsovanih dokazih. Drugo — prosite sodišče, da povabi odgovarjajoče svedoke. Tretje — če ste sami postali žrtev laži, podajte v policijo zavezo o kriminalu po členu 307 UK. Četrto — najmite znanega pravnika, ki bo izvedel prekrižni pregled. Ne upajajte, da bo sodnik vse videl. Sodnik je človek, in zaveden lažec lahko njega obmane.

Borba z lažnim svedokom je maraton, ne sprint. Dokle je brezodgovornost visoka, ljudje bodo lažili. Vendar vsak razkrijeni lažec je malena zmaga. In najboljši način za izsušitev močvaro laži je, da naj bi sodišče videlo vse: kamere, eksperti, prekrižni pregledi, digitalni sledi. In takrat bo dvorana sodišča konec tistega mesta, kjer je resnico višja od koristi.

Permanent link to this publication: