С 26 по 30 мая 1988 г. в Несебре (Болгария) проходил IV Международный научный симпозиум "Средневековая причерноморская Болгария", организованный болгарскими научными и общественными организациями. Этот форум проводится раз в три года и, как правило, привлекает большое внимание международной научной общественности¹ . Темой данного симпозиума послужили "Вновь открытые письменные и археологические источники по истории Причерноморья и Средиземноморья". В его работе участвовали представители Болгарии, Венгрии, ГДР, СССР, Австрии, Бельгии, Греции, Италии, Кипра, ФРГ и Швейцарии. Работали секции "История" и "Археология и история искусств".

Общий обзор источников по истории средневекового Причерноморья сделал Й. Ирмшер (ГДР). Поскольку задача симпозиума состояла в выявлении новых материалов для ликвидации "белых пятен" в истории Причерноморья, все докладчики говорили затем в основном об архивных или археологических находках либо о новой интерпретации имеющихся фактов.

Л. Баллетто (Италия) проанализировала хранящийся в Генуэзском архиве нотариальный картулярий Донато ди Кьявари, составленный в 1389 - 1390 гг. в Пере, на берегах Босфора, и по его актам попыталась реконструировать социальную и этническую структуру населения крупнейшей генуэзской фактории, направленность и масштабы торговли Перы. Э. Бассо (Италия), обратясь к отношениям Каффы и Золотой Орды в конце XIV в., исследовал текст договора 1387 г. между послами Тохтамыша и администрацией Каффы. В 1381 г. этот хан пожаловал генуэзцам ряд владений в Крыму, включая Солдайю (Судак). Договор закрепил политическую роль Каффы в Крыму и устранил опасность ее союза с Тамерланом накануне решающей схватки с ним Тохтамыша. Дж. Пистарино (Италия) представил первые документальные свидетельства (в том числе письмо анонимного флорентийца, находившегося тогда в городе) о захвате Каффы османами в 1475 г., содержащие уникальные сведения об управлении городом после его завоевания и о судьбе местного населения. Страницам истории другой генуэзской фактории на Черном море - Севастополиса (Сухуми) был посвящен доклад Т. Н. Берадзе (Тбилиси).

¹ О III симпозиуме см.: Вопросы истории, 1985, N 9, с. 151 - 153.

стр. 180

Ф. Росси (Италия) проанализировал нотариальные акты, составленные в Каффе, Тане, Трапезунде и хранящиеся в архиве Венеции. Завещания и судебные разбирательства гласят о многообразии форм и размахе венецианского предпринимательства, прежде всего в Тане и Трапезунде. Й. Феес (ФРГ), используя семейный архив семейства Циани, показала значение левантийской торговли для Венеции XII - середины XIII в., когда ее торговля была сосредоточена в Сирии, Александрии, Константинополе и на Крите и реже выходила к портам Черного моря, чьим торгово-распределительным центром оставался Константинополь.

С. П. Карпов охарактеризовал обнаруженные им в Архиве Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР источники по истории венецианской Романии 80-х годов XIV - 30-х годов XV века. Эти документы касаются торговых связей Венеции с Таной, Грецией, Сирией и содержат информацию о товарно-денежных отношениях, системе мер и весов, денежном обращении различных факторий. Еще один документ 1346 г. из того же собрания послужил объектом анализа С. В. Близнюк. Он свидетельствует об экономических связях Венеции с Кипром в середине XIV века. Немногочисленные сведения о торговле Кипра с Причерноморьем XIV - XV вв. привел К. Киррис (Кипр).

П. Шрайнер (ФРГ) рассказал о пребывании англичан в черноморских портах, в частности о посетившем в 1292 г. Трапезунд посольстве Эдуарда I к ильхану Аргуну. Отношения Трапезундской империи с государством Тимуридов на рубеже XIV - XV вв. были проанализированы по малоизвестным персидским и арабским источникам Р. М. Шукуровым. Значение "Торговых практик" для изучения экономики и исторической географии Причерноморья было показано Е. Тодоровой (Болгария).

В ряде докладов рассматривались этническая история Причерноморья, его топография и антропонимика (Г. Секей, Венгрия; Г. Диттен, ГДР; П. Сустал, Австрия). Денежного обращения в Северном Причерноморье касалась Т. И. Слепова (Ленинград), а в Западном Причерноморье - К. Димитрова и Е. Теоклиева (обе - Болгария). О распространенности монет дубровницкой чеканки в Болгарии говорил К. Дочев (Болгария). О печатях Месемврии (Несебр) как источнике по таможенной службе Месемврии и по торговле Болгарии с Византией в IX в. говорили В. С. Шандровская (Ленинград), Й. Йорданов (Болгария), Н. Икономидис (Греция). Истории болгарских городов касались доклады С. Райчевского "Международная торговля Западного Причерноморья в XV - XVIII вв.", Ц. Райчевской "Бургас и его округ по османским документам", Е. Балболовой "Девельт VI - IX вв. в византийско-болгарских отношениях" (все - Болгария) и др.

Об отражении экономических и культурно-политических связей в памятниках материальной культуры говорилось в докладах М. Г. Крамаровского (Ленинград) "Запад и Восток в художественном металле и поливной керамике Северного Причерноморья XIII - XV вв.", М. Н. Мицишвили (Тбилиси) "Грузия и ее связи по материалам поливной керамики (XI - XIII вв.)", В. Найденовой (Болгария) "Имитативная ранневизантийская керамика Южного Причерноморья", З. Дюлль (ФРГ) "Геральдические плиты Перы и Самастро как исторический источник" и др.

Итоги многолетних археологических исследований подводились А. И. Романчук (Свердловск) "Поздневизантийский Херсон по данным раскопок последних лет", Ю. Н. Вороновым (Сухуми) "Кавказский лимес в эпоху Юстиниана I", Р. М. Рамишвили (Тбилиси) "Некоторые вопросы истории городов раннехристианской Грузии", И. Рарайотовым (Болгария) "Подводные исследования в заливе у устья Рипотамо" и др.

Новые материалы о важнейших памятниках архитектуры и искусства были представлены Д. Сыселовым (Болгария) "Архитектурные исследования главных ворот г. Несебра", К. Барсанти (Италия) "Украшения из керамопластики в храмах Несебра", В. Г. Брюсовой "Корсунские древности как исторический источник", Ж. Чимбулевой (Болгария) "Элементы монументальной архитектуры из Навлохос", М. Теохарисом (Греция) "Вновь открытые византийские фрески на острове Кефалония" и др.

Итоги симпозиума подвел В. Гюзелев (Болгария), отметивший большое значение доложенных на нем результатов научных изысканий по истории средневекового Причерноморья.

Постоянный адрес данной публикации: