Rëta për zëmbrimin digital: mes privatësisë dhe lirësisë së informacionit

Saktësia dhe lindja juridike

Rëta për zëmbrimin digital (rëta për heqjen, «right to be forgotten») është një koncept juridik që lejon njeriun të kërkojë heqjen e të dhënave personale të vjetër, të papërshtatshme ose porçuesh nga hyrja publike, kryesisht nga sistemet e kërkimit. Kjo nuk është shtriim i përfundshëm i informacionit nga serverët (që teknikisht shpesh është i pamundur), por e ndihmës nga rezultati i kërkimit të përdoruesve, i cili përfshin emrin e pretenduesit.

Momenti i rëndësishëm ishte vendimi i Gjykatës Evropiane mbi çështjen «Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González» në vitin 2014. Qytetar i Spanjës Mario Costeja kërkonte heqjen e lidhjeve nëpërmjet arkivave të gazetave të vitit 1998 rreth shitjes së shtëpisë së tij për shkak të lëndimeve — informacioni ishte i vërtetë, por i vjetër dhe i dëmtonte reputacionin e tij. Gjykata e përkohshme u pranua se sistemet e kërkimit janë «procesues të të dhënave» dhe duhet të konsiderojnë balancën midis të drejtës së privatësisë dhe interesit publik. Ky vendim u bë themel i Artikullit 17 të Regulimit të Përgjithshëm të Mbrojtjes së Të Dhënave të EU (GDPR), i cili u miratua në vitin 2018.

Shkencë fakt: Gjatë paraqitjes së parë 8 vjetore të drejtës (2014-2022) Google u mor me më shumë se 5.8 milionë kërkesa për heqjen e URL-ave në Evropë, prej të cilave rreth 45% u përgjigjën. Kjo tregon kërkesën sociale të madhe për «rifillimin digital».

Konflikti etik dhe social: dy të drejta fundamentale

Thëmësia e drejtës së zëmbrimit mbështetet në konfliktin të thellë juridik dhe etik midis:

Të drejtës së jetës private dhe zhvillimit personel (Artikulli 8 i Konventës Evropiane të të drejtave të njeriut).

Lirësisë së ekspresimit dhe të drejtës së shoqërisë për informacion (Artikulli 10 i konventës së njëjët).

Shënjestarët e drejtës së zëmbrimit pretendojnë se interneti, me kujtesën e tij të përjetshme, i mbyllet njerëzve të mundësisë së filluar jetën me faqe të reja («prirrja dhe zëmbrimi»). Informacioni i vjetër ose i pakënaqëshëm krijon «ujtaren digitale», që mund t’i ndjekë njeriun gjatë dekadaresh, duke i ndikuar në punësim, lidhjet sociale dhe qëndrën psikologjike.

Oppozitorët (shumëherë gazetarë, historikë, aktivistë) shohin në këtë një akuzë kundër cenzurës, riformizmit dhe «zvogëlimi të historisë». Ata kanë frikë se kërkesat masive për heqjen mund t’i shtrihen nga publikut faktat të rëndësishme rreth personave publike, krimëve ose skandaleve korruptive.

Përshkrim: Gjykata Evropiane në vitin 2019 vendosi se drejta e zëmbrimit nuk është absolute për personat publik. Ai u refuzua heqjen e lidhjeve për themeluesin e Wikileaks, Julian Assange, duke shënuar interesin publik të rëndësishëm në çështjet juridike të tij. Në këtë mënyrë, vështirësia e interesit publik është kriteri i rëndësishëm në çdo rast specifik.

Problemat teknike dhe konfliktet globale

Rrjedhja e drejtës së zëmbrimit ndodh me probleme praktike të mëdha:

Konflikti i jurisdikcionit: Duhet lihet heqja vetëm në zonën e domenes së shtetit të pretenduesit (p.sh., google.fr) ose globalisht (google.com)? Fillimisht, EU kërkonte heqjen në të gjitha zonat, por në vitin 2019 Gjykata e UE e kufizoi zonën në zonën e UE, që t’i mos përshtasë normat e saj gjithë botën. Megjithatë, rrugët teknike e ndaluese (p.sh., VPN) e bëjnë këtë ndarje kushtetare.

Burimi i vlerësimit: Sistemet e kërkimit (praktikisht Google) u bëjnë arbitratorët privatë në konfliktin midis privatësisë dhe lirësisë së informacionit. Ata janë të detyruar të krijojnë depearte të gjera për kontrollin e rëndësishëm të mijëra kërkesash, duke pranuar vendime subjektive bazuar në kriteria të pamëshirshëm GDPR.

Efekti i dritës me gjerësi: Informacioni mund të jetë hequr nga kërkimi, por t’i mbështetet në faqen origjinale (p.sh., arkiv gazetar). Kjo krijon një situatë kontradiktore, kur të dhënat ekzistojnë, por janë të vështira të gjenden.

Rëta për zëmbrimin është një koncept kryesisht evropian, bazuar në kuptimin kontinentale të privatësisë si të drejtë fundamentale. Në sistemet e tjera juridike, përgjigja është e ndryshme.

Shtetet-e Bashkuar: Paragrafi i parë i Konstitucionit jep prioritet lirësisë së shkronjës. Gjykata amerikane, si përgjithmonë, refuzon këto kërkesa, shohën sistemet e kërkimit si media të mbrojtura me paragjykimin. Koncepti i «rëtës së zëmbrimit» është praksisht i mungueshëm në ligj të amerikan, megjithëse ka ligje për mbrojtjen e privatësisë së fëmijëve («Ligji për mbrojtjen e privatësisë së fëmijëve në internet»).

Rusia: Në vitin 2015, ligji u hyr «rëta për zëmbrimin» (FZ-264), që lejon kërkesën për heqjen e lidhjeve rreth informacionit që është i papërdorshëm, i vjetër ose i shpërndarë me shkak të ligjit. Kritikët kanë thënë se ligji mund të përdoret për heqjen e veprimtarive kritike dhe për të limituar hyrjen në informacionin publik.

Shkencë fakt: në Japoni, në vitin 2016 u shfaq një rëtë e ngjashme pas një çështjeje me rëndësi, ku njeriu kërkonte heqjen e lidhjeve që përmendin arrestimin e tij sipas ligjit për kontrollin e organizatave kriminale. Gjykata u bë në favor të pretenduesit, krijuar një precedent të rëndësishëm, i pranuar në kontekstin lokal.

Futuri në epokën e rrjetit të neuronëve dhe mësimimit të thellë

Së shumti me ardhjen e AI-ve generative (ChatGPT, Midjourney) problemi ka ardhur në një dimensjon të ri. Modelët e madhës së gjuhës mësojnë në masat e të dhënave të internetit të hapur, «mësimëndrrënë» informacionin që mund të jetë hequr sipas kërkesës së zëmbrimit. Shtriimi i përfundshëm i zëmbrimit për AI është teknikisht gati i pamundur pa ri-mësimimin e modelit, që është ekonomikisht i pamundur. Kjo ka krijuar një fushë të re të kërkimeve — «zëmbrimi i masinave» (machine unlearning) — zhvillimin e algoritmeve që mund t’i zëmbrojnë të dhënat specifike pa dëmtuar modelin.

Përfundim: balanca në epokën digitale

Rëta për zëmbrimin digital është një përpjekje për të gjetur balancë të drejtë midis dy vlerave të shoqërisë demokratike në kushte të veçanta të epokës së digitalizimit. Ai pranon se të drejta e informacionit nuk duhet të jetë absolute kur ajo shkatërron jetën private dhe çon njeriun në zhvillim. Zhvillimi i tij do të përmes zhvillimit të teknologjive, dialogut ndërkombëtar dhe prodhimit i kriterive të afët e kontekstuales së vlerësimit. Në fund të fundit, kjo të drejtë refleton aspirimin e njerëzërisë për të mbajtur kontrollin mbi identitetin e vet në një botë ku informacioni është i përkohshëm, por me kujtesë e outsourced nga korporatat e mëdha.

Постоянный адрес данной публикации: