Pytanie o tem, kak konkretno bolel Vladimir Iljič Lenjin in za če je umrl v starosti 53 let, ostaja do danes predmetom žarkih razprav med zgodovinarji in medicami. Oficiálny diagnoz, sprejet v sovjetsko času, je glasil, da je vzrokom smrti bil široko širjen ateroskleroz žil možgana, ki je vodil do popuščenja krvnega zaloganja in krvavitve. Vendar obstaja več alternativnih različic, ki se aktivno razpravljajo v znanstveni in javniški literaturi.

Oficiálny diagnoz in njegove posebnosti

Podle oficijalnega zaključka je Lenjin trpel za težak ateroskleroz žil možgana. Bolezen je tečala z več resnimi posledicami. Leta 1921 je prenesel prvi možganski udar, po katerem je bila paralizirana desna stranska telesa. Kljub temu mu je uspelo delno se zdravit.

Med letoma 1922 in 1923 se stanje vodje zlaga. Med letom 1923 je preživel še več možganskih udarov, ki so vodili do progresivne izgube govora in gibčnosti. V zadnjih letih življenja je bil skoraj popolnoma nezaupal. Smrt je prišla 21. januarja 1924. Aneksija je potrdila težko poškodbo žil možgana, kar je postalo osnova za oficijalni diagnoz.

Alternativna različica: nevrosofilis

Najtežja in najbolj razpravljana alternativna različica je verjetnost, da je Lenjin trpel za nevrosofilis — obolelije sifilisa, ki napada živčni sistem in možgan. Toto mnenje aktivno promovira nevrolog Valerij Novoselov, ki je izučil arhivski «Dnevnik zgodovine bolezni V.I. Uljanova».

Podle njegovega raziskovanja ni diagnoza «nevrosofilis» njegova sodobna hipoteza. On trdi, da so zdravstveni zaposleni Lenjina, vključno z takimi vodilnimi specialisti kot so Maks Nonne in Alexej Koževnikov, diagnosticirali prav to bolezen že od prvega dne lečenja v maju 1922 in izvajali prilagojeno terapijo. Lečenje je vključevalo uporabo pripravkov težkih kovin — bizmuta, rubeža in arzena, kar je bila standardna praksa za borbo s sifilisom v tistem času.

Novoselov opomba, da je v oficijalni diagnoz zapisano besedo «arteriоскleroz» (Arteriosklerose), in ne «ateroskleroz», in da je ta diagnoza, po njegovem mnenju, bila formuliрана posebej, da bi skrila pravilno naravo bolezni, ki je bila povezana z političnimi reputacijskimi riski. Vendar ta mnenje ni priznano pooblaščeno.

Protivni argumenti in stanje instituta možgana

Podporniki oficijalne različice upoštevajo več dejstev, ki postavljajo vprašanja o diagnozi nevrosofilis. Akademik Sergej Illarionškin, direktor Inštituta možgana Znanstvenega centra nevrologije in nevroznanosti, kjer se hrani možgan Lenjina, kategorično zavrne verjetnost sifilisa. On trdi, da je Lenjin imel neobičajen ateroskleroz, ki je bil povezan z genetičnimi posebnostmi.

Poleg tega prizna Novoselov, da je izvedbo DNK testa na sifilis iz ohranjenih tkiv Lenjina praktično nemogoče zaradi njihove izjemno slabe stanja. Dve leti lečenja z težkimi kovinami je uničujoče vplivalo na tkiva, in naslednje večletno shranjevanje v formalin in drugih reaktivih je naredilo vzorke neprilagodljivimi za sodobne analize.

Druge različice in manjka enotnega mnenja

Poleg dveh glavnih različic obstajajo tudi druge predpostavke. V različnih času so bile izražene hipoteze o otrujenju (osnovane na tem, da ni bila izvedena toksiološka eksperimentacija, in pred smrtjo so mu prišli v pošastni napadi, ki niso bili podobni možganskemu udaru). Tudi so bile vedenje verjetnosti posledic ranjenja, prejetega leta 1918, in o običajnem izčrpanju telesa zaradi ogromnih obremenitev.

Danes nobena različica ni absolutno potrjena. Skrivnost bolezni in smrti Lenjina ostaja ena izmed nerazrešenih zagonetk zgodovine, kjer se križajo zapletene politične, medicinske in osebne okoliščine.

Permanent link to this publication: