Učestalost sudskih postupaka: tko, zašto i kako

Sudski postupak nije uvijek traženje istine. Ponekad to je borba gdje vrijeme postaje glavnim oružjem. Učestalost postupka može biti iskoristiva strani koja želi izbjeći odluku, izmoreni suparnika, očekivati promjene u okolnostima ili jednostavno osigurati vrijeme. Iako sudski sustav izgrađen je na principu razumnoog roka, postoji mnogo prekida koji omogućavaju manipulaciju vremenom. Ti prekidi koriste se od pravnika, odgovornika, odvjetnika, sudija i čak i sudskih radnika. Kako to radi i što s tim učiniti?

Zašto je učestalost iskoristiva

Učestalost sudskog postupka rijetko postaje slučajnom. Često je dio strategije. Ako odgovornik zna da će odluka biti protiv njega, on je zainteresiran za odlažanje odluke što duže moguće. Što dulje traje postupak, to više šanse da će pravnik iscrpiti, izgubiti interes, suočiti se s financijskim teškoćama ili čak umrijeti. Učestalost također daje vrijeme za uništavanje dokaza, traženje novih svjedoka ili promjenu pravne situacije.

Za pravnika može biti iskoristiva, ako želi izazvati pritisak na odgovornika kroz sudski trošak. Odvjetnici mogu koristiti vrijeme za povećanje svog honorara — što dulje postupak, to više sati rada. Sudiji mogu odlažati postupak kako bi izbjegli složene odluke ili dali stranicama vrijeme za svjetsko dogovorenje. Ali ponekad učestalost dolazi jednostavno zbog prenapučenosti sustava, što otvara mogućnosti za zloупotrebu.

Prekidi za pravničke strane i odgovornike

Jedan od najjednostavnijih načina za učestalost postupka je podizanje beskonačnih zahtjeva. Zahtjevi za povlačenje sudija, za isključivanje novih dokaza, za provedbu ekspertize, za uključivanje trećih lica — svako takvo zahtjevanje zahtjeva vrijeme za razmatranje. Ako strana redovno podaje takve zahtjeve, postupak može trajati godinama. U tom slučaju može se odobriti odbijanje zahtjeva, što također zahtjeva vrijeme.

Još jedan način je preciziranje zahtjeva. Pravnik može stalno mijenjati iznos zahtjeva, dodavati nova zahtjeva ili mijenjati osnove zahtjeva. Svako takvo preciziranje traži vrijeme od odgovornika za pripremu nove pozicije, a od suda za ponovno istraživanje materijala. U nekim slučajevima to može dovesti do vraćanja posla na novo razmatranje.

Odgovornici često koriste nesućestanje u sudu. Ako strana ne dolazi na sastanak bez opravdane razloga, sud može razmatrati sljedstvo u njezinom odsutstvu. Ali ako odgovornik pruža ispravku o bolesti ili šalje svog predstavnika, sastanak se odlaže. I tako se to može činiti više puta, simulirajući bolest ili posjet. U sudskoj praksi poznati su slučajevi gdje su postupci trajali desetljećima zbog stalnih odlaženja.

Također, strana može podizati suprotne zahteve ili navesti o falzifikaciji dokaza. To automatski izaziva dodatne provjere, ekspertize i, odgovarajuće, vrijeme. Važno je da je dovoljno za podizanje suprotног zahtjeva da se navodi da ima vezu s glavnim postupkom, čak ako ta veza nije stvarna.

Taktike odvjetnika

Odvjetnici su glavni strategi učestalosti. Oni znaju kako iskoristiti svaku proceduralnu normu kako bi osigurali vrijeme. Jedna od klasičnih taktika je podizanje žalbi protiv djela sudija ili protiv kršenja proceduralnih roka. Čak i ako je žalba neosnovana, mora biti razmotrena, a razmatranje odlaže glavno razmatranje. U tom slučaju često podizaju jednostavne žalbe, nadajući se da će barem jedna od njih biti prihvaćena za razmatranje.

Još jedna taktika je promjena odvjetnika. Kad novi odbrambeni uđe u slučaj, on može navesti da mu treba vrijeme za upoznavanje s materialima. To pravo je garantirano zakonom, a sud ne može ga zanemariti. Promjena odvjetnika može se dogoditi više puta, svaki put produljavajući proces. Uz to, neki odvjetnici namjerno podižu nepotpune dokumente, kako bi sud ih vratio na obradu.

Odvjetnici također mogu koristiti institut \"pravne nejasnoće\", slanjem zahtjeva u Ustavni sud ili u Vrhovni sud za pitanja tumačenja zakona. Takvi zahtjevi zaustavljaju proizvodnju do dobivanja odgovora, a odgovor može trajati godinama.

Uloga sudija i njihova uloga u učestalosti

Sudija je glavni upravitelj vremenom procesa. On može ubrzati ili usporiti proces po svom usmjerenju u okviru zakona. Neki sudiji namjerno učestalost procesa kako bi izbjegli sukobe ili pritisak. Drugi — zbog prenapučenosti, ali to također može biti iskoristeno stranicama kao izgovor za odlažanje sastanaka.

Sudija može odrediti ekspertizu, iako ona nije uvijek potrebna. Ekspertize zahtjevaju vrijeme, posebno ako se provode u više ustanova. Sudija također može odobriti zahteve za povlačenje, čak i ako su osnovi za povlačenje nenasnovni. U nekim slučajevima sudija može objaviti prekid na neodređeno vrijeme, navodeći potrebu za dodatnim istraživanjem materijala.

Često sudiji dopuštaju stranicama beskonačno predstavljati nova dokaza, čak i ako su ti dokazi već trebali biti predstavljeni. To stvara situaciju u kojoj proces nikada ne završava, jer uvijek može se dodati nešto novo. Sudija također može neovremeno odrediti sljedeći sastanak, ostavljajući strane u nesvesnosti o datu, što također usporava razmatranje.

Ponekad sudiji odlaze u odmor ili na bolnički boravak, a zamjena nije izvršena brzo. U takvim slučajevima posao može biti zaustavljen na mjesecima. To nije uvijek zloупotreba, ali takve situacije mogu biti izazvane umjetno, ako sudija obavijesti o bolesti u pogodnom trenutku za jednu od strana.

Uloga sudskih radnika

Sekretari sudskih sastanaka, pomoćnici sudija, radnici kanclara — oni također mogu utjecati na trajanje procesa. Na primjer, nesvođenje obavještenja stranicama procesa vodi do odlaženja sastanaka. Ako sekretar \"zaboravi\" objaviti datum sastanka ili šalje obavještenje s odlažanjem, to daje strani pravo tražiti odlažanje.

Odlaganja u izradbi protokola i odluka također usporavaju proces. Ako protokol sastanka nije spreman u vrijeme, sljedeći sastanak se odlaže. U nekim slučajevima radnici sudova mogu namjerno gubiti dokumente ili usporavati njihovu registraciju, kako bi dali prednost jednoj strani.

U tom trenutku sudski radnici mogu postati objektom pritiska. Na primjer, ljudi se mogu pojaviti pred njima predstavljeni se kao \"znanstvenici sudija\" i tražiti o \"riješenju problema\". Radnici kanclara mogu obavještavati jednu stranu o prihvačenim odlukama prije nego što ih druga strana obavijesti, što daje priliku pripremiti žalbu prije službenog obavještenja.

Sistemske razloge i načini rješenja

Učestalost sudskih postupaka nije samo o nedobrovoljnim sudionicima, već i o sustavskim problemima. Prenapučenost sudova, nedostatak sudija, zastarjele procedure — sve to stvara povoljne uvjete za zloупotrebe. Da bi se s tim borilo, nužne su reforme: digitalizacija, pojednostavljenje postupaka, učestalost roka i odgovornosti za njihovo kršenje.

Mnogi zemlje uvođu elektroničko sudstvo, koje omogućuje praćenje kretanja posla u stvarnom vremenu i smanjuje utjecaj ljudskog faktora. Uvođenje sustava automatskog raspodjele poslova kako bi isključile mogućnost \"izbora\" sudija. Također se pojačavaju zahtjevi za osnovanošću zahtjeva, i za neosnovana zahtjeva mogu se nametnuti sankcije.

Ale borba protiv učestalosti zahtjeva ne samo tehnički promjene, već i promjenu pravne kulture. Odvjetnici moraju razumjeti da su zloупotrebe štetne ne samo njihovim klijentima, već i cijelom sustavu. Sudiji moraju biti neovisni i spremni na žestoko primjenu proceduralnih normi. A građani moraju znati svoja prava i znati zahtjevati njihovo poštovanje.

Završetak

Učestalost sudskih postupaka nije samo neugodna osobina pravnog sustava. To je alat koji može biti iskoristen tako za zaštitu, tako i za zloупotrebu. Prekidi postoje, i koriste se njima. Ali borba protiv njih je moguća ako su u njoj zainteresirani svi sudionici procesa. Pravosuđe ne bi trebalo biti beskonačno. Trebalo bi biti efikasno. I svaki korak ka ubrzavanju procesa je korak ka povjerju u sud.

Permanent link to this publication: