Ta članek preučuje hipotetični scenarij popolne jedrske vojne in ocenjuje možnosti različnih držav, da preživijo v razmerah globalne katastrofe. Na podlagi analize znanstvenih raziskav in ocen strokovnjakov so rekonstruirani ključni dejavniki, ki določajo zmožnost države in njenih prebivalcev, da preživijo jedrski konflikt in naslednjo jedrsko zimo. Posebna pozornost je namenjena zaključkom raziskovalcev, da ima samo omejeno število držav, predvsem tistih na južni polobli, potrebne pogoje za ohranjanje kmetijske proizvodnje in družbene stabilnosti v obdobju po apokalipsi.

В настоящей статье рассматривается гипотетический сценарий полномасштабной ядерной войны и оценивается потенциал различных стран к выживанию в условиях глобальной катастрофы. На основе анализа научных исследований и экспертных оценок реконструируются ключевые факторы, определяющие способность государства и его населения пережить ядерный конфликт и последующую ядерную зиму. Особое внимание уделяется выводам исследователей о том, что лишь ограниченное число стран, главным образом расположенных в Южном полушарии, обладают необходимыми условиями для сохранения сельскохозяйственного производства и социальной стабильности в постапокалиптический период.

U ovom članku razmatra se hipotetski scenarij potpunog nuklearnog rata i procjenjuje se potencijal različitih zemalja da prežive u uslovima globalne katastrofe. Na osnovu analize naučnih istraživanja i stručnih procjena rekonstruiraju se ključni faktori koji određuju sposobnost države i njenog stanovništva da prežive nuklearni sukob i period nuklearne zime koji bi uslijedio. Poseban naglasak stavljen je na zaključke istraživača da samo ograničen broj zemalja, uglavnom smještenih na Južnoj hemisferi, posjeduje nužne uslove za očuvanje poljoprivredne proizvodnje i socijalnu stabilnost u postapokaliptičnomperiodu.

Članak istražuje značajan i višestruk utjecaj 2026. godine vojnog sukoba između Irana i koalicije predvođene SAD-om i Izraelom na turistički sektor u Ujedinjenim Arapskim Emiratima. Na temelju analize najnovijih vijesti, službenih putnih upozorenja i industrijskih podataka s početka ožujka 2026., članak rekonstruira neposredne posljedice za turističku industriju Ujedinjenih Arapskih Emirata, uključujući prekid zračnog prometa, pad povjerenja putnika, fizičke prijetnje infrastrukturi i kasnije financijske gubitke. Posebna pažnja posvećena je regionalnoj strateškoj ranjivosti, odgovoru vlasti Ujedinjenih Arapskih Emirata i dugoročnim posljedicama po strategiju diversifikacije gospodarstva Zaljeva.

Ovaj članak analizira značajan i višestruki uticaj sukoba 2026. godine između Irana i koalicije predvođene SAD-om i Izraelom na sektor turizma u Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE). Na osnovu analize najnovijih izveštaja iz medija, zvaničnih putnih upozorenja i industrijskih podataka sa početka marta 2026. godine, članak rekonstruiše neposredne posledice po turističku industriju UAE-a, uključujući prekide u avijaciji, pad poverenja putnika, fizičke pretnje infrastrukturi i naknadne finansijske gubitke. Posebna pažnja posvećena je strateškoj ranjivosti regiona, reakciji nadležnih iz UAE, i dugoročnim implikacijama za strategiju ekonomske diverzifikacije Zaliva.

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

Ovaj članak ispituje fenomen američkog uključivanja u operacije uklanjanja stranih čelnika, koji je dobio obnovljenu pažnju u vezi s dramatskim događajima 2025–2026 — otmicu venezuelanskog predsjednika Nicolasa Maduroa i smrt iranskog vrhovnog vođe Alija Khameneija u zajedničkom napadu SAD-a i Izraela. Na temelju analize povijesnih dokumenata, stručnih procjena i međunarodnih pravnih normi, rekonstruisana je evolucija američkih pristupa korištenju prisilnih mjera za promjenu režima. Posebna pažnja posvećena je kontradikciji između službene zabrane političkih ubistava i uporne prakse njihove primjene pod novim pravnim opravdanjima.

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

В настоящей статье рассматривается феномен участия Соединенных Штатов в операциях по устранению иностранных лидеров, получивший новое звучание в связи с громкими событиями 2025–2026 годов — похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро и гибелью верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате американо-израильского удара. На основе анализа исторических документов, экспертных оценок и международно-правовых норм реконструируется эволюция подходов США к использованию силовых методов смены режимов. Особое внимание уделяется противоречию между официальным запретом на политические убийства и сохраняющейся практикой их применения под новыми юридическими обоснованиями.

В настоящей статье рассматривается феномен участия Соединенных Штатов в операциях по устранению иностранных лидеров, получивший новое звучание в связи с громкими событиями 2025–2026 годов — похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро и гибелью верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате американо-израильского удара. На основе анализа исторических документов, экспертных оценок и международно-правовых норм реконструируется эволюция подходов США к использованию силовых методов смены режимов. Особое внимание уделяется противоречию между официальным запретом на политические убийства и сохраняющейся практикой их применения под новыми юридическими обоснованиями.

Ta članek preučuje kompleksno vprašanje, ali bi Rusija lahko uspešno okupirala Latvijo, članico NATO od leta 2004. Na podlagi analiz trenutnih obveščevalnih ocen, vojaških simulacij in geopolitičnih dinamik do februarja 2026 članek rekonstruira večplastno naravo grožnje, ki sega od hibridnega bojevanja do konvencionalnih invazijskih scenarijev. Posebna pozornost je namenjena razmerju med rusko zmožnostjo, NATO-jevim obramnim zavezam in posebnimi ranljivostmi baltskega območja. Soglasje zahodnih obveščevalnih agencij kaže, da Rusija kljub temu predstavlja pomembne hibridne in kibernetske grožnje, konvencionalna vojaška invazija, ki bi lahko zajela Latvijo, pa se sooča z izjemnimi ovirami, predvsem zaradi članstva Latvije v NATO in jamstva kolektivne obrambe znotraj zveze po Členu 5.

Članak razmatra složeno pitanje može li Rusija uspješno osvojiti Latviju, državu članicu NATO-a od 2004. godine. Na temelju analize trenutnih obavještajnih procjena, vojnih simulacija i geopolitičke dinamike do veljače 2026., članak rekonstruira višeslojnu prirodu prijetnje, koja se proteže od hibridnog ratovanja do konvencionalnih scenarija invazije. Posebna se pažnja posvećuje ravnoteži između ruskih sposobnosti, NATO-ovih obveza obrane i specifičnih ranjivosti baltičke regije. Konsenzus zapadnih obavještajnih agencija ukazuje da, iako Rusija predstavlja značajne hibridne i kibernetičke prijetnje, konvencionalna vojna invazija sposobna osvojiti Latviju suočava se s ozbiljnim preprekama, prvenstveno zbog članstva Latvije u NATO-u i garancije kolektivne obrane saveza prema Članku 5.

Ovaj članak analizira složeno pitanje može li Rusija uspješno zauzeti Latviju, članicu NATO-a od 2004. godine. Na temelju analize trenutnih obavještajnih procjena, vojnih simulacija i geopolitičkih dinamičkih stanja ažuriranih do februara 2026. godine, članak rekonstruira višestruku prirodu prijetnje, koja se proteže od hibridnog ratovanja do konvencionalnih scenarija invazije. Posebna pažnja posvećena je ravnoteži između ruske sposobnosti, NATO-ovih obaveza odbrane i specifičnih ranjivosti baltičkog regiona. Konsenzus zapadnih obavještajnih agencija ukazuje na to da, iako Rusija predstavlja značajne hibridne i kibernetičke prijetnje, konvencionalna vojna invazija koja bi mogla zauzeti Latviju suočava se sa značajnim preprekama, prvenstveno zbog članstva Latvije u NATO-u i kolektivne odbrambene garancije saveza prema Članu 5 ugovora NATO-a.