Predstavi: obično civilno sudstvo o prekinutoj automobilu. Jedan svjedok prigrizava da je vidio odgovornika da sjede za volan pijan. Drugi — da je bio trazen kao staklo. Sudija gleda na oba, ali tko laže? Lažni svjedok — to nije samo grijšni trik iz detektivskih priča. To je svakodnevna glavobolja bilo kojeg suda. Borba protiv toga je rat za istinu, gdje je izazov — sudbine ljudi i povjerenje u zakon.

Zašto ljudi lažu pod prisegom

Motivi su jednostavni i stari kao svijet. Strah — želi svjedok izbjeći osvetu kriminalca. Prijateljstvo ili rođaktvo — lažu za brata, sina, najboljeg prijatelja. Novac — prodajna svjedočanstva prospjevaju u ekonomskim sporovima i razvodima s dijeljenjem imovine. Još postoji laž «u spašavanju»: sestra sakriva da je liječnik grešio, jer «on je dobar čovjek, a grešio je prvi put». I korupcija: za pet tisuća rublja neki su spremni dati bilo kakve svjedočanstva. Problem je da su sudija često ne može prepoznati laž na očima — on nije ekstrasens.

Kako sud hvata lažca: stari i novi načini

Počnimo s osnovama. Prva linija obrane — upozorenje o kriminalnoj odgovornosti po stavima 307 i 308 UK RF. Svedoku razjasnjuju: za laž — do pet godina zatvora. To radi na mnogim, ali ne na svim. Ako strah od kazne ne pomaže, u igru ide křižni suđenje. Iskusni pravnik postavlja jednake pitanja u različitoj obliki, traži ponavljanje detalja, precizira vrijeme, vremensku uslovu, odjeću. U lažcu je pamćenje kratko: nakon sat vremena on će se zapleten, koliko je ušao u zgradu ili kojeg boja je bila svitera.

Drugi nivo — pisani dokazi. Sudija uspoređuje izjava s snimkama kamera, računima, razmjenom u messengerima. Sjećate se slučaja moskovskog avtopostavljača? On je doveo tri «svidoke». A snimke s domofona su pokazale da u vrijeme nesreće nijedan od njih nije izšao na ulicu. Laž se raspala u minutu.

Treći, najjači nivo — ekspertize. Psihologo-lingvistička ekspertiza analizira tekst izjava na oznake izmišljenosti: prekomerne detalje, nepravilna hronologija, odsustvo jednostavnih svakodnevnih detalja (pravi svjedok sjeća se ne samo udarca, nego i mirisa kave u automobilu). A poligrafi? Koriste se, ali samo s dobrovoljnim pristankom svedoka, i njihovi rezultati nisu prigovor, nego hrana za razmišljanje za sudiju.

Živi primjer iz zala suda

Ovo je stvarni primjer iz provincijskog grada. susjed optužio je Petrova za krađu alata iz garaza. Svedok Ivanova je izjavila da je vidjela Petrova s lomikom kod garaze u noći. Na křižnom suđenju advokat je pitao: «A koji je bio svjetlo — luna ili svjetiljka?» Ivanova: «Luna». Advokat: «A u tu noć je bilo novolunje. Mračno, tako da se ne može vidjeti. Kako ste razgledali lomik?» Pauza. Svedočnica se zarđala i rekla: «Moja susjeda me je zamolila da kažem tako». Laž se raspala. A Ivanovi je grozio već ne civilno tužbu, već kazneno tužbu za zavjedočavanje sa znanjem o laži.

Zašto lažni svjedoci često odlaze bez kazne

Činilo se da je dokazi na licu mesta — pokrenite tužbu. Ali na praksi se za laž suđi rijetko. Prvo, mora se dokazati namjer. A svjedok uvijek može reći: «Nisam lažio, pogriješio sam, loše sam vidio». Drugo, tužitelji i sudijski službenici ne žele se zabavljati: dodatna rad, pozivi, proces. Lažno svjedočanstvo u malom slučaju o sukobu u redu često ne dolazi do osuđenja. Kao rezultat, lažci se osjećaju beznakazano. Prema procjenama pravnika, stvarno kaznjuju manje od 5% svjedoka učinjenih krivim za laž.

Kako pravnik se bori s lažnim izjavama

Profesionalni odbrambeni pravnik počinje pripremajući se još prije suda. Snima izjave svedoka pod video. Traži sukobe u njihovim ranijim izjavama, podanima policiji. Zalagaju za iščuvanje bilinga telefona, snimaka s kamera, izjava neovisnih svedoka. U sudu ne postaje samo postavlja pitanja — izgrađuje logičku zamku. Npr., svjedok kaže da je vidio nož u ruci optuženog s 15 metara u sumjeri. Pravnik dovodi ekspertizno zaključivanje: s tog udaljenosti u sumjeri ljudsko lice se ne može razlikovati, ne govoreći o nožu. I sud je prisiljen odbaciti te izjave.

Što mijenja: moderne tehnologije protiv laži

丹现代的大型案件中使用心理生理学实验和测谎仪。还有分析声音压力的技术——OSA，但由于误差，其数据通常不被接受。然而，数字足迹分析正在兴起：检查证人是否在消息中讨论“有偿证词”，是否在审判前收到过钱。在一项案件中，被告的妻子对丈夫提供了虚假证词，而她的通信显示，她的情人承诺给她一套公寓作为回报。技术越来越多地捕捉到谎言。

Što raditi običnom ljudi, ako se susretnete s lažom u sudu

Prvo — zabilježite sve pisano. Sastavite izjavu o falzifikaciji dokaza. Drugo — tražite da sud pozove suprotno svjedoke. Treće — ako ste sami postali žrtvom laži, podnevajte izjavu o kriminalu po stavu 307 UK. Četvrto — angažirajte stručnog pravnika koji će provesti křižni suđenje. Ne očekujte da će sudija sve sam vidjeti. Sudija je čovjek, i iskusan lažac može ga obmanuti.

Borba protiv lažnih svjedoka je maraton, a ne sprint. Dok je beznakazanost visoka, ljudi će lažiti. Ali svaki razotkriveni lažac je mala pobjeda. I najbolji način isušiti močvaru laži je učiniti tako da sud vidi sve: kamere, eksperti, křižni suđenja, digitalni tragovi. I tada će dvorana suda postati mjesto, gdje istina je više vrijedna od koristi.

Permanent link to this publication: