This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

Ovaj članak ispituje fenomen američkog uključivanja u operacije uklanjanja stranih čelnika, koji je dobio obnovljenu pažnju u vezi s dramatskim događajima 2025–2026 — otmicu venezuelanskog predsjednika Nicolasa Maduroa i smrt iranskog vrhovnog vođe Alija Khameneija u zajedničkom napadu SAD-a i Izraela. Na temelju analize povijesnih dokumenata, stručnih procjena i međunarodnih pravnih normi, rekonstruisana je evolucija američkih pristupa korištenju prisilnih mjera za promjenu režima. Posebna pažnja posvećena je kontradikciji između službene zabrane političkih ubistava i uporne prakse njihove primjene pod novim pravnim opravdanjima.

This article examines the phenomenon of United States involvement in operations to eliminate foreign leaders, which has gained renewed attention in connection with the dramatic events of 2025–2026—the abduction of Venezuelan President Nicolás Maduro and the death of Iran's Supreme Leader Ali Khamenei in a joint US-Israeli strike. Based on analysis of historical documents, expert assessments, and international legal norms, the evolution of US approaches to using coercive methods for regime change is reconstructed. Particular attention is devoted to the contradiction between the official ban on political assassinations and the persistent practice of their application under new legal justifications.

В настоящей статье рассматривается феномен участия Соединенных Штатов в операциях по устранению иностранных лидеров, получивший новое звучание в связи с громкими событиями 2025–2026 годов — похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро и гибелью верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате американо-израильского удара. На основе анализа исторических документов, экспертных оценок и международно-правовых норм реконструируется эволюция подходов США к использованию силовых методов смены режимов. Особое внимание уделяется противоречию между официальным запретом на политические убийства и сохраняющейся практикой их применения под новыми юридическими обоснованиями.

В настоящей статье рассматривается феномен участия Соединенных Штатов в операциях по устранению иностранных лидеров, получивший новое звучание в связи с громкими событиями 2025–2026 годов — похищением президента Венесуэлы Николаса Мадуро и гибелью верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате американо-израильского удара. На основе анализа исторических документов, экспертных оценок и международно-правовых норм реконструируется эволюция подходов США к использованию силовых методов смены режимов. Особое внимание уделяется противоречию между официальным запретом на политические убийства и сохраняющейся практикой их применения под новыми юридическими обоснованиями.

This article examines the critical strategic question of whether Russia possesses the capability to destroy the United States with a nuclear first strike while successfully precluding a devastating retaliatory response. Based on analysis of open-source intelligence, strategic force postures, official statements, and expert commentary, this study deconstructs the technical, operational, and doctrinal dimensions of this question. Particular attention is devoted to the structure of Russian strategic forces, the capabilities of the US nuclear triad and early warning systems, the role of automatic retaliatory systems like "Perimeter," and the fundamental strategic stability paradigm that has defined US-Russian relations for decades.

This article examines the critical strategic question of whether Russia possesses the capability to destroy the United States with a nuclear first strike while successfully precluding a devastating retaliatory response. Based on analysis of open-source intelligence, strategic force postures, official statements, and expert commentary, this study deconstructs the technical, operational, and doctrinal dimensions of this question. Particular attention is devoted to the structure of Russian strategic forces, the capabilities of the US nuclear triad and early warning systems, the role of automatic retaliatory systems like "Perimeter," and the fundamental strategic stability paradigm that has defined US-Russian relations for decades.

Ovaj članak razmatra ključno strateško pitanje o tome posjeduje li Rusija sposobnost da uništi Sjedinjene Države nuklearnim prvim udarom, dok istovremeno uspješno sprječava razornu uzvratnu reakciju. Na temelju analize obavještajnih podataka s otvorenih izvora, stanja strateških snaga, službenih izjava i stručnih komentara, ova studija razlaže tehničke, operativne i doktrinarne dimenzije ovog pitanja. Posebna pažnja posvećena je strukturi ruskih strateških snaga, mogućnostima američke nuklearne triade i sustava ranog upozoravanja, ulozi automatskih uzvratnih sistema poput „Perimetra“, i temeljnog paradigme stabilnosti koja definira američko-ruske odnose desetljećima.

This article examines the critical strategic question of whether Russia possesses the capability to destroy the United States with a nuclear first strike while successfully precluding a devastating retaliatory response. Based on analysis of open-source intelligence, strategic force postures, official statements, and expert commentary, this study deconstructs the technical, operational, and doctrinal dimensions of this question. Particular attention is devoted to the structure of Russian strategic forces, the capabilities of the US nuclear triad and early warning systems, the role of automatic retaliatory systems like "Perimeter," and the fundamental strategic stability paradigm that has defined US-Russian relations for decades.

Ta članek ponuja celovito preučitev križne rakete Tomahawk, ene izmed najbolj vsestranskih in najpogosteje uporabljenih natančno vodenih orožij v sodobnem vojaškem arzenalu. Na podlagi analize uradnih obrambnih virov, zgodovinskih bojnih zapisov in tehničnih specifikacij članek rekonstruira razvoj, zasnovo in strateško vlogo tega orožnega sistema. Posebna pozornost je namenjena njegovi tehnologiji vodenja, bojni zgodovini, nedavni modernizaciji v različice Blok V ter geopolitičnim posledicam morebitnega prenosa v Ukrajino.

Ovaj članak nudi sveobuhvatan pregled Tomahawk krstarećeg projektila, jednog od najsvestranijih i najčešće korištenih oružja preciznog navođenja u modernom vojnome arsenalu. Na temelju analize službenih obrambenih izvora, povijesnih borbenih zapisa i tehničkih specifikacija, članak rekonstrukcijom opisuje evoluciju, dizajn i stratešku ulogu ovog sustava oružja. Posebna se pozornost posvećuje njegovoj tehnologiji navođenja, borbenoj povijesti, nedavnoj modernizaciji u varijante Block V te geopolitičkim implikacijama mogućeg prijenosa u Ukrajinu.

Ovaj članak nudi sveobuhvatnu analizu Tomahawk krstarećeg projektila, jednog od najsvestranijih i najčešće korištenih precizno vođenih oružja u modernom vojnom arsenalu. Na osnovu analize službenih odbrambenih izvora, istorijskih borbenih zapisa i tehničkih specifikacija, članak rekonstruira evoluciju, dizajn i stratešku ulogu ovog oružnog sistema. Posebna pažnja posvećena je njegovoj tehnologiji navođenja, borbenoj historiji, nedavnoj modernizaciji u verzije Block V, te geopolitičkim implikacijama mogućeg transfera u Ukrajinu.

Ovaj članak pruža sveobuhvatan pregled Tomahawk krstarećeg projektila, jednog od najsvestranijih i najčešće korišćenih oružja preciznog navođenja u modernom vojnom arsenalu. Na osnovu analize zvaničnih vojnih izvora, istorijskih podataka o borbenoj upotrebi i tehničkih specifikacija, članak rekonstruira evoluciju, dizajn i stratešku ulogu ovog sistema oružja. Posebna pažnja posvećena je njegovoj tehnologiji navođenja, istoriji borbene upotrebe, nedavnom modernizacijom u verzije Block V i geopolitičkim implikacijama mogućeg transfera u Ukrajinu.