Modern fenomen «djeđa-uzurpatora`: psihološki i društveni korijeni

Sitacija, u kojoj djeđa (češće — sa strane majke) aktivno pokušava isključiti oca iz njegove uloge zakonitog predstavnika i odgojitelja, je uznemirujući obiteljski scenarij. Ona izlazi iznad jednostavnog «uvijetovanja» i pretvara se u sistemsku disfunkciju s dubokim psihološkim korijenima. To nije samo sukob generacija, nego simptom poremećenih obiteljskih granica i neriješenih ličnih rana.

1. Psihološke predpostavke: nezavršene scenarije i narcičarske motive

• Projekcija i nezavršene roditelske ambicije. Djeđa može neosvješteno projekcionirati na unuku svoje nesbačuvane očekivanja oko vlastite kćerke (majke djeteta) ili čak sebe. On pokušava «ponovo proživjeti očинство», ali s idealnim, po njegovom mišljenju, scenarijem, gdje on je glavni i bez greha roditelj. To mu omogućava osjećati kontrolu i značaj, kojih, možda, nije bilo u prošlosti.

• Narcičarska potreba za izuzetnošću i kontrolom. Ponašanje djeđe može biti oblik narcičarskog proširenja. Unuk postaje narcičarsko nastavak, objekt za demonstraciju vlastite uspješnosti, mudrosti i vlasti. zamjena oca omogućava mu zauzeti centralnu, nepotrebnu poziciju u obitelji, što hrani njegovu samopouzdanost. U isto vrijeme stvarne potrebe djeteta i prava oca ignoriraju se, jer se oni smatraju ugrožom tome izuzetnom statusu.

• Neriješen konflikt sa zetom (ocem djeteta). Konflikt može biti također očitan (nepriznanje izbora kćerke, lična neprilagodljivost) ili skriven, osnovan na konkurenciji za utjecaj na kćerku i unuku. Djeđa može smatrati zeta za «dječaka», nedostojnog njegove uloge, i neosvješteno konkurirati s njim, dokazivajući svoju prvostupnost i glavost u obiteljskoj ierarhiji.

• Simbiotička veza s kćerkom. Često takav scenarij se razvija u obiteljima, gdje između djeđe (oca majke) i njegove kćerke postoji inicijalno prekomjerna, simbiotička veza s razmytima ličnim granicama. Rođenje unuke postaje krizis: kćer sada pripada svom djetetu i mužu. Aktivirajući ulogu «glavnog oca», djeđa pokušava vratiti izgubljeni kontrolu i triangulirati odnose (uključiti unuku u svaj simbion sa kćerkom, isključujući zeta).

2. Sociokulturološki i povijesni faktori

• Trauma «nekaznenog oca» u prošlom stoljeću. U djetinjstvu djeđe mogao je biti iskustvo emocionalnog ili fizičkog odsustva, slabog ili autoritarnog oca. Neosvješteno on može pokušavati kompenzirati tu traumu, postajući za unuku «idealni otac», kojeg nije imao. Međutim, on to čini, ponavljajući uzorak diskreditacije drugog muškarca (zeta), tako što reproducira, a ne liječi, model nездравих očevsko-dječijih odnosa.

• Krizis tradicionalnih muških uloga. U mijenjajućem svijetu, gdje uloga oca se transformira od čisto autoritarnog do emocionalno uključenog, neki muškarci starije generacije mogu osjećati se nevostrijebvanima. Aktivno «otčинство» u odnosu na unuke postaje za njih način potvrđivanja vlastite društvene i rodne značajnosti, realizacije tradicionalne modele patrijarhalne vlasti, koja ne pronalazi mjesta u njihovoj vlastitoj obitelji ili u odnosima s odrasloj kćerkom.

• Utjecaj «drugog šanse» na penziju. Izlazak na penziju, koji je pratjen gubitkom društvenog statusa i profesionalne identitete, može izazvati strast za novom smislenom osnovom. Unuci postaju takav «projekt», u koji djeđa ulazi s totalnom energijom, ne ostavljajući mjesta za prirodnu roditelsku ulogu oca.

3. Posljedice za sve sudionike sustava

• To izaziva koگnitivni disonans i konflikt ljevotnosti. Koga sluhati? Tko je stvarni otac? Djete može početi manipulirati odraslima ili, obratno, zatvoriti se. Podminira se autoritet oca, što poremećuje formiranje zdrave privrženosti i ierarhije u obitelji. U dugoročnoj perspektivi to može dovesti do problema s izgradnjom granica u budućim odnosima.

• Situacija izaziva osjećaj besposlušnosti, gnova i frustracije. Jego roditelska kompetencija postaje pod sumnju, njegovo pravo na odgoj vlastitog djeteta oспаривается. To može dovesti do sukoba u paru, depresije i, u najgorim slučajevima, do izolacije od djeteta, posebno ako je majka (kćer djeđe) zauzeta pasivnom ili suglasnom pozicijom.

• Ona se nađe u lovu ljevotnosti između vlastitog oca i muža. Često, budući da je od djetinjstva uključena u koaliciju sa ocem, neosvješteno izabire njegovu stranu, opravdavajući učešće «iskusnjom» i «zabojom», tako što pojačava disfunkciju i izdvaja muža.

• njegovo ponašanje, iako daje privremeno osjećanje vlasti, na kraju vodi do izolacije. Konflikte sa zetom, napetost sa kćerkom i rizik gubitka kontakta sa unukom u budućnosti — visoka cijena za strast za hiperkontrolom.

4. Puti rješenja i uloga prava

To je prvo i najviše problem poremećenih psiholoških granica, a ne pravni. Međutim, zakon (Obiteljski zakon RF) čvrsto određuje krug zakonitih predstavnika: to su roditelji (čl. 64 ObZ RF). Djeđa ima pravo na komunikaciju (čl. 67 ObZ RF), ali ne može zamjeniti oca u prihvaćanju ključnih odluka (obrazovanje, zdravlje, mjesto boravka) bez uklanjanja ili ograničenja roditelskih prava oca po odluci suda.

Ključni koraci ka rješenju:

1. Četko postavljanje granica ocem i majkom. Roditelji moraju razviti jednu poziciju i prenesti je do djeđe: odluke donose oni, a njegova uloga je podržavajuća i poštovanja njihovog autoriteta.

2. Obiteljska psihoterapija. Rad s sistemom (cijela obitelj ili podsustavi: para, kćerka sa ocem) pomaže otkriti korijene konflikta, probaviti rane i izgraditi zdravu ierarhiju.

3. Medijacija i pravni informiranje. U složenim slučajevima može biti potrebno privući medijatora ili dobivanje konzultacije od pravnika, kako bi se djeđi podsjetio o pravnim granicama njegove uloge.

4. Rad s motivacijom djeđe. Pomoći mu pronaći druge, društveno prihvatljive načine realizacije potrebe za značajem i prenošenjem iskustva (naставništvo, hobiji, volonterska djelatnost).

završetak

Fenomen «djeđa-uzurpatora» — to nije manifest ljubavi, nego simptom obiteljske disfunkcije, gdje uloge i granice su pomaknute. U njegovoj osnovi leže lične rane, narcičarske potrebe i neriješeni konflikti prošlosti. Direktno suprotstavljanje ili prijetnje rijetko su efikasne. Potrebna je sistematska rad na obnovi ierarhije, u kojoj roditelji (otac i majka) su autoritativna i solidarna para na čelu obitelji, a djeđa zauzima važnu, ali podržavajuću poziciju starijeg rođaka, a ne suparnika. Ignoriranje ove probleme je opasno za ozbiljne emocionalne gubitke za sve, posebno za djeteta, koji postaje žrtva nezdravnih ambicija odraslih.

Permanent link to this publication: