Sudec za družinske zadeve. V dvorani tišina. Desetletnica sedi na lavi, drapie kraj halje. Mati na njo gleda s nečitljivim izrazom. Oče je na nasprotnem rogu. Ombudsman matere postavlja vprašanje za vprašanjem. Devojčica odgovarja vedno tišeje. Njeni rameni začnejo držati. Ona gleda na mati, in ta edvajno pokliče. Tako se devojčica izbriše. Krik, suze, križi. sodnik obvesti o prekinitvi. Mati se slavi. Še eden korak k omejiti očetu v pravih. Cinično? Grozno? Dobrodošli v realnost, kjer so otroci orožje.

Otroci kot orožje pri razvodnih vojnah

Razvod je boleč. Vendar ko ena od strani odloči uporabiti otroka kot topniško orožje, boleč se pretvori v kriminal. Fenomen «naklopljenega otroka» je znan psihologom vsega sveta. Mati (redkeje oče) vnebe djetu, da je drugi rodič zver, da je nevaren, da ga ne ljubi in da želi odobrat vse. Nato jo vodi v sodno dvorano, kjer od otroka pričakujejo prikaz. Najboljši prikazi so takšni, ko otrok ne le samo govorijo, ampak tudi demonstrirajo. Demonstrirajo strah. Isteriko. Spremembo.

Nervni sprošček desetletnice v sodni dvorani ni nesreča, če se zgodijo samo v prisotnosti očeta. To je predstava. Režiserica je mati. Scenarij je «Bojaš za tata, reči, da te je bil bičal». Aktorica je otrok, ki so mu obljubili ljubezen in zaščito, če bo plakal v pravilen trenutek.

Sodnik, ko vidi suze, pogosto jih sprejme za pravico. Kdo bi mogel podumljeval, da je mati celo posebej izložila hči do isterike? Če bi podumljeval, bi bilo to težko dokazati.

Začem je nervni sprošček idealno orožje

V gospodarskem postopku je odločitev pogosto sprejema ne na osnovi suhih faktov, ampak na osnovi dojemov sodnika. Emozijsko prikazovanje otroka v suzah prevzema vsa zaključila ekspertov. Sodnik misli: «Otrok je tako plakal, zato je pravda na njegovem strani». To je kognitivno zaviranje, kjer so občutljivi tudi izkušeni sodniki.

Poleg tega omogoča izogibati se podrobnom pregledu. Če otrok kriči in ne more govoriti, sodnik prekine zasedanje in zabeleži v protokol: «Svedok ne more dati prikazov zaradi emocijskega stanja». In prikazi, dati preden na sledstvu (kjer je bila tudi mati prisotna), ostanejo v zasedanju. In so, naravno, proti očetu.

Tretji vidik je psihološka expertiza. Po sproščku običajno določi sodnik expertizo. Vendar videti otrok že traumatičen, v stresu, in lahko potrdi: «Otrok izkušuje strah pred očetom». Kako če bi mati ni bila tukaj. Medtem pa mati obljubljajo hčer po glavi in govorijo: «Vidis, kako je zlo, iz zanj te plakeš».

Materna strategija: postopni načrt zažestokosti

Kako se to zgodi v praksi? Psihologi, ki delujejo s žrtvami roditeljskega izolacije, so ugotovili tipičen algoritem.

Prvi korak je izolacija. Mati prepove očetu videti hčer pod nadumljenimi opravnimi. Hčer jo prepričajo, da oče sam ne želi prihajati. Drugi korak je demonizacija. Vsak pogovor o očetu je spremljen z negativom: «On te je zavrnil», «On nas ne ljubi», «Od njega lahko pričakujemo samo zlo». Tretji korak je vnebovanje strahu. «Bojaš, ko je oče ob tebi? Začne te bičati, če ne bodoš se obnašal pravilno». Otroci začnejo resno boleči, vendar se bojijo ne očeta, ampak tega, da bo mati rasplakala.

Četrti korak je repetitija. Mati uči hčer plakati v pravilen trenutek nekaj dni pred sodom. Obljubuje kico, tabličnik, pot do morja. «Tolač si zaplačati in reči: “Ne želim k očetu, on me bi bil bičal”». Otroci, ki so že poželeli ljubezni matere, se strinjajo.

Peti korak je sodna dvorana. Devojčica igra vlogo. Sodnik vidi suze. Rezultat: oče je omejen v pravih, mati prejme vse.

Otci, ki so postali žrtvi takih shem, to opisujejo kot mučeništvo. Oni ne morejo se obraniti, ker vsaka poskusa obraniti se izgleda kot agresija proti otroku. Poskoi dokazati, da so suze lažje.

Diagnoza: sindrom izolacije roditelja

To je medicinski naziv za to pojav — sindrom izolacije roditelja (Parental Alienation Syndrome, PAS). Trenutno ga je uvedel psihijatar Richard Gardner v 1980-ih letih. On opisuje situacijo, ko eden rodič nastavi otroka proti drugemu brez objektivnih razlogov. Otroci začnejo nenavistiti, se boječi, prezirati drugega rodiča, čeprav je ta nikoli ni bil grozno.

V primeru s sproščkom v sodni dvorani vidimo najboljšo stopnjo PAS. Otroci so tako zastrašeni in programirani, da njihova psihika padne v prisotnosti »vraga«. Vendar to ni spontani sprošček. To je sprošček, ki ga je mati kulturno razvijala in uporabila kot dokaz.

V Rusiji sindrom izolacije roditelja ni priznan kot uradna diagnoza. Ni članka v UK za nastavitev otroka. Ni eksperimentalnih metod, ki bi jasno ločili resni strah od vnebovanega. Zato se matere (in očeti) nadaljujejo uporabljati otrok v sodnih dvoranih, znanje, da ne grozi jim kaznovanje.

Kdo res stoji v resnici v težavi

Zdaj pa se zdaje, da je mati zmagala v postopku. Prejme enostransko oporo, alimente, stanovanje. Vendar cena zmagane — psihika desetletnice. Otroci, ki so bili prisiljeni lažiti in pretvarjati, rastejo z globoko psihološko trauma. V odraslih letih so tisti otroci z visokim tveganjem za depresijo, anksiozne poremećaje, težave z zaupanjem v ljudi, sklonosti manipulacijam.

In če bo hči kdajkoli poznala, da je mati uporabila jo kot orožje? To lahko razbije odnose za vedno. Mati bo ostala sama. In takrat se njena zmagana v sodni dvorani pretvori v piruško zmago.

Nevina žrtev je oče. On je izgubil hčer. Ne more jo videti, ker sodnik je odločil, da je nevaren. Plača alimente, vendar ne more obeti svoje hčerke. Moški v takšni situaciji so pogosto pijač, se samoubijajo, postanejo agresivni. Sistem, ki je verjel lažjem sproščku, pridobi novega kriminalca.

Kako sodišču prepoznati lažji sprošček

Izkušeni sodnik ali sodni psiholog lahko ugotovi znake postave. Prvo je, da se lažji sprošček začne preveč rano — takoj po neugodnem vprašanju. Resni stres se razvija postopoma. Drugo je, da otrok v isteriki nadaljuje gledati na mati, iskajoč odobritev ali področila. Tretje je, da otrok po uspokojenju ne izgleda različno — ali takoj zamolči in preneha plakati, kot da so ga izključili, ali pa zahteva nagrado («Mama, sem zmagal?»). Četrto je, da je vsebina »strahotnih« prikazov lahko začenšena, preveč gladka, neustrezajoča starosti.

obstajajo metode ločenega pregleda: najprej pregledajo otroka brez staršev, nato pregledajo videoposnetek. Primerjajo obnašanje. Če je otrok brez mambe spokojen in zaveden, medtem ko je v njeni prisotnosti isteričen, je to rdeča zastava.

Vendar mnogi sodniki ne želejo globlje raziskovati. Enostavneje je verjeti suzam in izdati odločitev, namesto da bi riskirali. Kaj če otrok res trpi? Kdo bo odgovoren za napako?

Kaj lahko naredi oče v takšni situaciji

Prvi in najpomembnejši svet: ne kričati, ne plakati v sodni dvorani. Izdržljivost. Ombudsman očeta mora zahtevati določitev kompleksne psihološko-psihijatrične expertize s udeležbo specializiranih znanstvenikov za sindrom izolacije roditelja. Zahtevati, da eksperti izvedo ne le stanje hčerke, ampak tudi obnašanje matere (metode opazovanja, vprašalniki).

Drugo: zahtevati videodopros otroka brez prisotnosti staršev. V najboljšem primeru v sobo psihologa, brez gledalcev. Takrat je vpliv matere minimalen.

Tretje: zbirati dokaze o nastavitvi. Skrito zabeležbe pogovorov matere (kjer je to dovoljeno z zakonom), prikazovali sosedov, učiteljev, ki so videli, kako mati govorijo otroku laži o očetu. Spremembe v šoli o obnašanju hčerke — če se ona normalno komunicira z očetom med prekinitvijo (sodniki to upoštevajo).

Četrto: podati prijavo v organa opremljanja o zloščutnem obnašanju otroka s strani matere. Namestno izložitev do isterike je oblika psihološkega nasilja. Članek 156 UK RF «Neizpolnjenje dolžnosti po vzgoji nezmogljivca» se lahko uporabi, če je dokazano.

Peto: zahtevati odvod sodnika, če pokazuje predvzetost in se upira pregledu prikazov hčerke.

Vloga organov opremljanja in nadzora

Organi opremljanja so ključno vezo. Po zakonu so obvezani udeležiti se vsakega postopka o otrocih. Vendar so pogosto zapisujejo akt pregleda, kjer le zabeležijo: «Otrok želi živeti z materjo». Vendar ko so izvedli, ne vprašajo.

Odgovorni inspektor lahko prepreči dramo. On mora nekajkrat obiskati družino, razgovarjati z hčerko eno na eno, brez matere, v navadni okolici (v šoli, na razhodu). Pregledati, kako reagira na omenjanje očeta. Če vidi, da je strah izložen, mora napisati v sodno dvorano zapis: «Prikazi otroka so lahko nedostovarni pod vplivom matere».

Žal, takšnih inspektorjev je malo. Preobremenitev, nizka plača, manjka psihološkega izobraževanja vodijo k temu, da oprema le podigu materi. Z izjemami.

Zakonodajni spremembe: kaj je treba takoj spremeniti

Nastala je potreba uvesti v UK RF odgovornost za »psihološko nasilje nad otrokom v družinskih sporih«. Posebna členka za namerno oblikovanje lažnega strahu pri otroku in uporabo ga v sodni dvorani. Kaznovanje — od velikega kaznivega denarja do izgube roditeljskih pravic in realnega kazniškega roka.

Poleg tega je potrebna obvezna sodna psihološka expertiza v vsakem primeru, kjer je kajkoli namak za nastavitev. Eksperti morajo imeti pravico priporočiti omejitev komunikacij ne s tistim rodičem, ki ga otrok boječi, ampak s tistim, ki je ta strah vneboval.

In najboljše — videokonferenca za dopros otroka. Otroci dajo prikaze iz sobe psihologa, njihovi odgovori se prenesejo v dvorano, vendar starši jih ne vidijo (in oni jih ne vidijo). To odstrani faktor pritiska. Takšna praksa že obstaja v Armeniji, Gruziji, v številnih zvezah ZDA. Čas je, da bi to bilo tudi v Rusiji.

Dokler to ni, matere, podobne herojinam te članku, bodo nadaljevali lomiti psihiko lastnih otrok za zmago v sodni dvorani. In družba bo želela plodove: odraslih izdajateljev, lažljiv
© library.rs

Постоянный адрес данной публикации: