Občansko prebivalstvo kot predmet in aktor vo vojnah

Uvod: Preoblikovanje vloge civilist v vojaških konfliktih

Vo klasični teoriji vojne, od Clausewitza do začetka 20. stoletja, je bilo civilno prebivalstvo predvsem označeno kot predmet: demografski in ekonomski vir ("tla"), izvor dopolnitve vojske, ter kot pasivna žrtev ("collateral damage" – stranska škoda) ali orodje pritiska na nasprotnika. Vendar pa je zgodovinska praksa, posebej s časom totalnih vojn in narodnoosvobodilnih gibanj, pokazala, da so civilisti pogosto postali aktorji – aktivni udeleženci odpora, nosilci legitimnosti in ključni faktor v doseženju političnih ciljev konflikta. Ta evolucija odraža prehod od vojn cabinetnih in rednih vojsk do vojn ideoloških, omrežnih in hibridnih.

1. Zgodovinska evolucija: od predmeta do "totalne mobilizacije"

Starověk in sredovek: Civilno prebivalstvo (meščani mest) je pogosto bilo glavni predmet nasilja (masakr, porobljenje) po osvojenju utrdbe. To je bila taktika zastraševanja in oblika plačila vojske. Vendar pa so v kmetijskih uporih (žakarije, husitske vojne) sami civilisti postali aktorji vojaškega odpora.

Éra "kabinetnih vojn" (17. – 18. stoletje): S razvojem rednih vojsk in pravnika sporazumov (začetek kodifikacije v traktatih Hugo Grotiusa) so civilista začeli ločevati kot zaščiteno kategorijo, čeprav to v praksi redko skrbi. Vojna je bila smatranje za delo profesionalnih vojsk.

Napoleonove in "totalne" vojne (19. – 20. stoletje): Preobrat. Napoleon je uvedel konskripcijo – masiven povzdor civilistov v vojsko, nanašajoč jim status vojakov. V Prvi in posebej v drugi svetovni vojni je izbris gibanja med frontom in tlem privedel do koncepta "totalne vojne", kjer se civilno prebivalstvo celovito postane predmet vpliva za podminiranje volje nasprotnika za odpor (bombardiranje Dresdna, Hirošime, blokada Leningrada). Tukaj je – hkrati predmet terorja in subjekt delaščine.

Interesanten fakt: V letih druge svetovne vojne so v okupirani Evropi in Sovjetski zvezi civilisti masovno postali aktorji partizanskega gibanja in odpora. To je prisililo naciste na uporabo žestokih kazenih mer proti civilistom (npr. uničenje vas Chateigne, Lidice), kar pa je v naslednji vrsti še več povečalo podporo partizanom. Ta paradoks pokazuje dvojnost statusa: poskusi potlačiti civiliste kot aktorje odpora, jih je pretvoril v predmet totalnega uničenja.

2. Teoretični pristopi: od "pravilne vojne" do humanitarnega prava

Teorija pravilne vojne (Jus ad bellum in Jus in bello): V njenem okviru je civilno prebivalstvo predmet zaščite. Načelje ločevanja zahteva jasno ločevanje med bojevnikom in nebojevnikom, medtem ko načelje proporcionalnosti prepoveduje napade, kjer smrt civilistov ni sorazmerna vojaški potrebnosti.

Kritična vojaška teorija in postkolonialna raziskovanja: Ti pristopi trdijo, da je zapadno humanitarno pravo pogosto orodje, ki, deklarirajoč zaščito civilistov kot predmeta, v dejanskem smislu legitimizira vojne, kjer postanejo glavni žrtvi. V antikolonialnih vojnah (Alžir, Vietnam) je bilo civilno prebivalstvo ključnim aktorom politične borbe. Vojna se je vodila za "srca in umove" (hearts and minds), medtem ko so partizani ("ribu v morju ljudstva", po metafori Mao Ce-tunga) zavzimali, da so izbrisali mejo med bojevnikom in nebojevnikom, nanašajoč prebivalstvo kot aktivnega udeležence.

3. sodobni hibridni konflikti: zmanjševanje meje

V konfliktih 21. stoletja (Sirija, Jemen itd.) je status civilnega prebivalstva postal še bolj dvosmiseln:

Objekt informacijske in kognitivne vojne: Prebivalstvo je namerno izpostavljeno vplivu propagande, dezinformacij, psihološkim operacijam z namenom demoralizacije ali mobilizacije. Tukaj so civilisti predmet manipulacije, vendar se njihovo občutje postane bojišče.

Objekt humanitarnih krizisov kot taktika: Ustvarjanje umetnega gloda, blokada humanitarne pomoči, uničenje bolnišnic in šol se uporablja za dosego vojaških in političnih ciljev (strategija "spalene zemlje"). Prebivalstvo je predmet pritiska na nasprotnika.

Subjekt digitalnega odpora in dobrodelnosti: Civilisti postanujo aktivni aktorji kibervoje (haktivisti), zagotavljajo digitalno podporo vojski, zadejajo se za kraudfandingom, proizvodnjo dronov in opreme, dokumentiranjem vojaških zločinov. To izbrisuje formalni status nekombatanta.

4. Mednarodno humanitarno pravo: poskusi uveljaviti status predmeta zaščite

Ženevske konvencije leta 1949 in Dodatni protokoli leta 1977 predstavljajo poskus vrniti civilnemu prebivalstvu status ohranjenega objekta. Oni prepovedujejo:

• Napade na civiliste in civilne objekte.
• Akte nasilja, namenjeni terroriziranju prebivalstva.
• Uporabo gloda kot metode vojne.
• Kollekturne kazni.

Effektivnost teh pravil pa odvisi od politične volje, asimetrije konfliktov in pojavljanja novih tehnologij (kiberno orožje, avtonomne sisteme), ki znova postavljajo pod vprašanje uporabnost starejših načel ločevanja.

Zaključek: Dvojnost kot nova norma

Takratelj, civilno prebivalstvo v sodobni vojni je in predmet, in aktor hkrati, in to v hipertrofiranih oblikah. Oni so:

• Največji predmet učitenosti in trpljenja v podvigih totalnega nasilja.
• Ključni aktor politične legitimnosti, za podporo katerega se borijo.
• Aktivni udeleženec odpora in vojne v njenih hibridnih, omrežnih oblikah.

Zgodovina pokazuje, da se poskusi zavedati civiliste le kot status pasivnega objekta zaščite (kot v idealnim modelih humanitarnega prava) pogosto ne uspejo pred politično realnostjo, kjer se vojna postane borbo za preživetje narodov in identitet. Bodočnost je verjetno v izdelavi novih pravnih in etičnih okvirov, ki bi priznali aktivno vlogo civilistov v samozasložitvi in odporu, medtem ko jim zagotavljajo največjo možno zaščito pred proizvolnim nasiljem. Vojna je postala ne le delo vojakov; postala je izkušnja za celotno družbo, kar naredi vprašanje o statusu civilnega prebivalstva enim od ključnih v razumevanju narave konfliktov 21. stoletja.

Permanent link to this publication: