Pravo na digitalno zabludenje: medzi zasebnostjo in svobodo informacije

Sušnost in pravno rojstvo

Pravo na digitalno zabludenje (pravo na odstranitev, «right to be forgotten») je pravna konceptija, ki omogoča osebi zahtevati odstranitev zastarelih, nerelativnih ali poruševalnih osebnih podatkov iz javnega dostopa, predvsem iz iskalnikov. To ni absolutno izbrisivanje informacij iz strežnikov (kar tehnično pogosto ni mogoče), ampak njihova deindeksacija iz iskalne različice po zahtevah, vsebujočih ime zahtevatelja.

Preobratno je bilo odločitev Suda Evropske unije v zadevi «Google Spain v. AEPD in Mario Costeja González» leta 2014. Građanec Španije Mario Costeja zahteval odstranitev povezav na arhivske članke iz leta 1998 o prisilni prodaji njegove nekretnine zaradi dolgov — informacija je bila pravilna, vendar zastarela in škodovala njegovu reputaciji. Sodba je priznala, da so iskalniki «obdelovalci podatkov» in morajo vzeti v obzir balans med pravom na zasebnost in javnim interesom. To odločitev je postala osnova za člen 17 Obširnega reglamenta o varovanju podatkov EU (GDPR), ki je začel veljati leta 2018.

Interesen fakt: Za prvih 8 let delovanja prava (2014-2022) je Google v Evropi prejel več kot 5,8 milijonov zahtevov za odstranitev URL-odkazov, od katerih je približno 45% bilo zadovoljeno. To kaže na ogromen socialni zahtev po «digitalni prenovi».

Etični in socialni konflikt: dva osnovna prava

Na osnovi prava na zabludenje leži globok pravni in etični konflikt med:

Pravom na zasebnost in osebno razvoj (člen 8 Evropske konvencije o pravih človeka).

Swobodo izraževanja mnenja in pravom javnosti na informacijo (člen 10 te iste konvencije).

Pravcičarji prava na zabludenje trdijo, da internet, s svojo nesmrtno pametjo, omejuje ljudem možnost začeti življenje s praznim listom («proščati in zaboraviti»). Zastarela ali manj pomembna informacija ustvarja «digitalno senco», ki lahko nespravedno sledi osebi desetletja, vplivajoč na zaposlovanje, socialne povezave in duševno zdravje.

Protivniki (večinoma novinarji, zgodovinarji, aktivisti) vidijo v tem grožnico cenzure, revizionizma in «istoričnega bele šuma». Strahujeta, da masovni zahtevi za odstranitev lahko izbrišejo iz javnega prostora pomembne fakte o javnih osebnostih, zločinih ali korupcijskih skandalih.

Primer: Evropski sodišče je leta 2019 odločil, da pravo na zabludenje ni absolutno za javne osebe. Je odmislil odstranitev povezav na ustanovitelja «WikiLeaks» Julian Assange, omeniv velik javni interes za njegove sodne zadeve. Tako je težavnost javnega interesa – ključni kriterij v vsakem posebnem primeru.

Tehnične težave in globalna nesoglasja

Realizacija prava se sooča z ogromnimi praktičnimi težavami:

Juridični konflikt: Ali mora odstranitev biti izvedena samo v domenski območju države zahtevatelja (npr. google.fr) ali globalno (google.com)? Na začetku je EU zahteval odstranitev v vseh domenah, vendar je leta 2019 Sodba EU omejil območje delovanja na območje EU, da ne bi vsiljevala svoje norme vsebujočemu svetu. Vendar pa tehnične okoliščine (npr. VPN) to delitev naredijo pogojno.

Obremenitev ocenjevanja: Iskalniki (predvsem Google) postajajo de-fakto zasebni sodniki v sporu o zasebnosti in svobodi informacij. So prisiljeni ustvariti celotne oddelke za ročno preverjanje tisoč zahtev, sprejemajoč subjektivne odločitve na osnovi razpletenih kriterijev GDPR.

Efekt «polosatega plašča»: Informacija se lahko odstrani iz iskanja, vendar ostane na izvirnem mestu (npr. v arhivu novinarja). To ustvarja protislovno situacijo, ko so podatki prisotni, vendar jih je težko najti.

Mednarodni kontekst: neevropski pristopi

Pravo na zabludenje je predvsem evropska konceptija, osnovana na kontinentalnem razumevanju zasebnosti kot osnovnega prava. V drugih pravnih sistemih je pristop drugačen.

USA: Prva popravila k Ustavi dajo prednost svobodi govora. Ameriški sodišča običajno odmivajo takšne zahteve, razmišljajoč o iskalnikih kot medijih, zaščitenih popravilo. Koncept «prava na zabludenje» v ameriškem pravu je skoraj nepočutljiv, vendar obstajajo zakoni o varovanju zasebnosti otrok («Zакон o varovanju zasebnosti otrok v internetu»).

Rusija: Leta 2015 je v zakonodajo bilo uvedeno «pravo na zabludenje» (Zakon-264-FZ), ki omogoča zahtevati odstranitev povezav na nedostojno, zastarelo ali širjeno s prekletjem zakona informacijo. Kritiki so opazili, da lahko zakon služi za odstranitev kritičnih novic in omejevanje dostopa do javno značilne informacije.

Interesen fakt: V Japonski je leta 2016 pojavilo se podobno pravo po resničnem primeru, kjer je državljan zahteval odstranitev starejših povezav, omenjajočih njegov arest po zakonu o nadzorovanju organizirane kriminalnosti. Sodba je stala na strani zahtevatelja, ustvaritev pomembnega precedentnega primerja, prilagojenega lokalnemu pravnemu polju.

Buduševo v dobi nevrosetrov in globokih učitev

S pojavom generativnega AI (ChatGPT, Midjourney) se težava pridobi novo merilo. Velike jezikovne modele se učijo na masivih podatkov iz javnega interneta, «pomembno zapisujejo» v svojih težah in informacijo, ki bi bila lahko odstranjena po zahtevu o zabludenju. Polno «zabludenje» za AI je takoj tehnično skoraj nemogoče brez popolnega preoblikovanja modele, kar je ekonomično neizkoristno. To ustvarja novo oblast raziskav – «masinisno zaboravljanje» (machine unlearning) – razvoj algoritmov, ki so sposobni namerno «zaboravljati» določene podatke brez škoda za celotno modelo.

Conclusio: balans v digitalni dobi

Pravo na digitalno zabludenje ni poskusa izbrisati prošlosti, ampak iskanje ravnotežja med dvema vrednotama demokratičnega družbovja v posebnih razmerah digitalne dobe. Priznava, da pravo na informacijo ne sme biti absolutno, ko uniči zasebnost in omejuje osebo v njenem prihodnosti. Njegova evolucija bo odvisna od razvoja tehnologij, mednarodnega dialoga in izdelave finih, kontekstualnih kriterijev ocenjevanja. V končnici je to pravo odraža željo človeštva po ohranitvi nadzora nad lastno identiteto v svetu, kjer je informacija nesmrtna, in pamet – izročena velikim korporacijam.

Permanent link to this publication: