Pitanje kojim Vladimir Iljič Lenjin zapravo zaboljevala i od čega je umro u 53 godine još uvijek ostaje predmet oštrih rasprava među historičarima i medicima. Oficijalni dijagnoz prihvaćen u sovjetsko doba glasio da je uzrok smrti bio širen ateroskleroz vena mozga, koji je vodio do oštećenja krvnog sirkulacije i krvarenja. Međutim, postoji niz alternativnih verzija koje aktivno se raspravljaju u naučnoj i javnoj literaturi.

Oficijalni dijagnoz i njegove osobine

Prema oficijalnom zaključku, Lenin je patio od teškog ateroskleroza vena mozga. Bolest je proticala s nizom ozbiljnih oštećenja. Godine 1921. je pretrpio prvi udar, nakon kojeg mu je desna strana tijela bila paralizirana. Iako je uspio djelomično se oporaviti.

Godine 1922-1923. стао je stanje vodara lošiji. Tijekom 1923. je pretrpio još nekoliko udara, koji su vodili do progresivne gubitka govora i pokreta. U zadnjim godinama života je bio skoro nekretni. Smrt je došla 21. siječnja 1924. godine. Kauterizacija je potvrdila ozbiljno oštećenje vena mozga, što je postalo osnovom za oficijalni dijagnoz.

Alternativna verzija: neurosifilis

Najtežija i najraspravljanija alternativna verzija je verzija o tome da je Lenin patio od neurosisifilisa — komplikacije sifilisa koja oštećuje živčanu sistemu i mozak. Tu teoriju aktivno promovira neurolog Valerij Novoselov, koji je proučio arhivski “Dnevnik istorije bolesti V.I. Uljanova”.

Prema njegovom istraživanju, dijagnoza “neurosifilis” nije njegova moderne hipoteza. On tvrdi da su liječnici Lenina, uključujući takve vodeće specijaleiste kao što su Maks Nonne i Alexej Koževnikov, dijagnosticirali pravu bolest od prve dana liječenja u maju 1922. godine i provodili prilagođenu terapiju. Lječenje je uključivalo primjenu lijekova teških metala – olova, cinka i olova, što je bila standardna praksa za borbu s sifilisom u to vrijeme.

Novoselov primjećuje da je u oficijalni dijagnoz upisan riječ “arterioskleroz” (Arteriosklerose), a ne “ateroskleroz”, i da je taj dijagnoz, prema njegovom mišljenju, formулиisan posebno kako bi sakrio pravu prirodu bolesti koja je bila povezana s političkim reputacijskim rizikom. Međutim, ta teorija nije široko prihvaćena.

Protivne argumenti i pozicija instituta mozga

Pravnici oficijalne verzije upućuju na niz činjenica koje stavljaju dijagnozu neurosifilisa pod sumnju. Akademik Sergej Ilijariškin, direktor Instituta mozga Naучnog centra neurologije i neuroznanosti, gdje se čuvi mozak Lenina, kategorički odbacuje verziju o sifilisu. On tvrdi da je kod Lenina bio atipičan ateroskleroz, uzrokovan genetičkim osobinama.

Dodatno, Novoselov priznaje da je provedba DNK testa na sifilis iz sačuvanih tkiva Lenina gotovo nemoguća zbog njihovog jako lošeg stanja. Dva godine liječenja lijekovima teških metala su destruktivno utjecali na tkiva, a sljedeće godine dugo čuvanja u formalinu i drugim reaktivima čini uzorke neprilagodljivim za moderne analize.

Druga verzija i nedostatak jedinstvenog mišljenja

Pored dva glavna izlaganja, postoje i druga predložena hipoteze. U različitim vremenima su se iznijeli hipoteze o otrućenju (bazirane na tome da nije bila provedena toksiološka ekspertiza, a prije smrti mu su se dogodile koleričke napade, koje nisu slične udaru). Također su se iznosile verzije o posljedicama ozljede dobijene 1918. godine i o opštom iscrpljenju tijela zbog ogromnih opterećenja.

Do danas ni jedna verzija nije imala apsolutno potvrđenje. Tajna bolesti i smrti Lenina ostaje jedna od nerazrešenih mističnosti istorije, gdje se preklapaju složeni politički, medicinski i lični okolnosti.

Permanent link to this publication: