Soudný proces podobá sa divadle. Je tu obvinovateľ, je tu obhajca, je tu sudca v mantíle. A je tu publikum — porotcovia alebo prostá verejnosť. Ale v tomto divadle nie je vždy hra podľa pravidiel. Najväčšia bolesná problém je lhanie. Lžú svedectvá, lžú experti, lžú advokáti. Niekedy, bohužiaľ, lžú aj sám sudca. Boj proti lhaniu na súde nie je len technická úloha, to je otázka prežitia spravodlivosti. Ak soud nemôže rozlíšiť pravdu od lži, prečo je vôbec potrebný?

Najväčší nepriateľ — falošné výpovede svedkov

Začneme najmasovším javom. Svedok prichádza do súdu, položí ruku na srdce a povedá nepravdu. Motívy môžu byť akékoľvek: strach, priateľstvo, peniaze, odplata. Boj proti tomu začína ešte predtým, ako otvorí ústanie. Prvý obranný val je trestná odpovednosť pod článokom 307 Trestného zákona. Sudca má povinnosť varovať svedka: „Za falošné výpovede môže byť až päť rokov väzenia“. Pre mnohých to funguje ako chladná kúpa. Ale nie pre všetkých. Zápasci v lhaní vedajú, že realne trestujú zriedkavo, a chodia na riziko.

Druhý obranný val je postup dopytu. Zkušený sudca alebo advokát nikdy neďať svedkovi slobodne opísať históriu. Kladie konkrétne, krátke otázky. Požiada o uvedenie času, miesta, vzdialenosti, osvetlenia, oblečenia, smeru pohybu. Porovná odpovede s tými, ktoré boli dané na predbežnom šetrení. Malé nezhody začnú svedka „kruťovať“. Tretí obranný val sú písemné dôkazy. Ak svedok povedá, že „bolo temno a nikto nebol viditeľný“, ale nahrávky z kamer ukazujú jasné osvetlenie, lža je odhalená.

Ako chytajú experta-lžiara

Expert v súde je postava skoro sakrálna. Jeho vypracovanie často považuje za istinu v poslednej inštanči. A čo keď expert lže? Napr. soudný lekár znižuje závažnosť zranení, pretože ho oslovili za peniaze. Alebo písmovný expert potvrdzuje podpis, ktorý bol naskôr podvrhnutý. Bojovať proti taktej lži je ťažké, ale možné. Prvý spôsob je recenzia. Strana objedná nezávislú recenziu na vypracovanie experta u iného specialistu. Ak recenzent nájde hrubé chyby, súd naorduje opakovanú expertízu. Druhý spôsob je dopyt experta v súde. Advokát kládne otázky o metóde výskumu, o počiatočných datech. Odučený právnik rýchlo zistí, kde expert odstúpil od príkazu. Tretí spôsob je žiadosť o komisijnú expertízu, keď pracujú tri experti naraz a kontrolujú sa navzájom.

Prokurátor a advokát: ktoho lža je nebezpečnejšia

Strany procesu nie sú ani ľudia. Prokurátor môže prehnanie obvinenia, prekrúcať fakty, používať emocionálne metódy miesto dôkazov. Advokát môže zvrhnúť zákon, predstaviť neexistujúce alibí, zaťažovať láska. To nie je vždy nazývané lžou, ale v podstate je to obman súdu. Bojovať proti tomu možno iba jedným spôsobom: principom súťažnosti. Jedna strana povedá „bielu“, druhá „čierne“. A sudca porovná, overí dokumenty a vydá rozhodnutie. Ak sudca je pasívny a nevniká, lža prešlie. Ak sudca je aktívny – kládne otázky, vyhováta dôkazy, naorduje kontroly – lža ustupí.

Najstrašnejšia lža: keď lieží sudca

O tom sa neprípadá hovoriť hlasne, ale takto sa to stáva. Sudca môže upraviť protokol zasedania, zapísať to, čo strany neďalovali. Alebo môže ignorovať jasné dôkazy nevinnosti, len sa odvoláva na „nesúdivosť“. Alebo môže zapísať do rozsudku neexistujúce zmieniaci obстояtosti, aby obhájil príliš ľahké trestanie. Bojovať proti sudskej lži je téměř nemožné. Advokát môže podати odvolanie, v ktorom uvádza zvrhnutie faktov. Vyššia instance preverí protokoly a nahrávky. Ak nájde podvod, presunie vec na nové spracovanie, a v prípade sudcu vydá súkromné rozhodnutie. Podľa tohto rozhodnutia môže prísť kontrola z kvalifikacionálnej komisie sudcov. Ale do reálnych trestov dochádza len v ojedinelých prípadoch. Obvykle je sudcu snížená do hodnosti alebo poslaný do dôchodku. Trestných vecí proti sudcom za lži je zriedkavo. A to je hlavná rúra v systéme.

Technika proti lhaniu: polygraf, video, expertízy

Dobrá správa je, že technika sa vyvíja. Dnes súdy čoraz častejšie naordňujú psychofyziologickú expertízu s polygrafom. To nie je stovporočný dôkaz, ale veľmi silný argument. Odmietnutie svedka od poligrafu môže súd vykladať v prospech inej strany. Druhý silný nástroj je videofixácia dopytu. Od roka 2020 je v trestnom procese povolené viesť nahrávky sledovacích akcií. Ak neskôr svedok mení svoje výpovede v súde, sudca zapne nahrávku: „A tu ste povedali inak“. Tretí je analýza digitálneho stopy. Geolokácia telefónu, čas správaní, štampy z obchodu – všetko to zničí lži. Četvrtý je lingvistická expertíza. Specialisti analyzujú text výpovedí: veľa alebo má prílišných detailov, nie sú znaky zaучenia, sú rovnaké ako u iných svedkov. Lža je obvykle chudobnejšia detailmi než pravá pamäť.

Praktické rady advokátom: ako zničiť lži

Ak ste právnik a viedete vec, kde vás lžia, zapamätajte niekoľko postupov. Prvý je metóda „složený pirožik“. Nechcete rozlúčiť lži jediným útokom. Kladte otázky kúskami: svetlo, zvuk, zápachy, čas, pohyb. Lžiar sa zaplete v drobnostiach. Druhý je metóda „nečakaný dokument“. Predajte v najnečakanejšom okamihu tlačovinu, ktorú lžiar nevidel. Napr. nahrávku z kamery, kde je vidieť, že v uvedenom čase tam nebol. Tretí je metóda „otvorená brána“. Spýtajte sa: „Ste si istý vo svojich výpovedoch pod hrozbou článku 307?“ Často to stačí, aby sa lžiar zbledol a začal uvoľňovať formulácie. Četvrtý je metóda „tichota“. Po ukončení série otázok zaťukajte a pozrite na svedka. Od napätia tichoty začne lžiar plniť pauzy novými detailmi a zrúti sa.

Čo robiť obyčajnému ľudí, ak sa stane obetou lži v súde

Vy ste obyčajný ľud. Prinesli ste do súdu čeki, foto, svedkov. Ale sudca ich neštúpi, a strana lže bezohľadne. Čo robiť? Vo-vecššej, nekrikať. Krik v súde je prehraj. Vo-vecššej, písať žiadosť o pričlenenie. Každé slovo lži fixujte v protokole. Napíšte: „Žiadam prideliť k veci žiadosť o falošnosť dôkazov“. Vo-vecššej, požadujte nahrávku všetkých zasedaní. Teraz je to povinné vo väčšine súdov. Vo-vecššej, ak sudca zrejme nechce všímať lži, napíšte žiadosť do predsedu súdu a kvalifikacionálnej komisie. Nebojte sa. To je vaše právo. Vo-vecššej, po rozsudku hneď na odvolanie. V odvolacím súde často pozornie preveria fakty.

Prečo boj nie je vždy úspešný: bolesné bodky

Pravdomerne: systém sa zaraďuje s soudnou lžou zle. Prčin môže byť niekoľko. Prvá je preťaženosť sudcov. Sudca má do sto vecí mesačne. Nemá čas hodiny dopychať každého svedka. Druhá je strach zo zrušenia rozsudku. Ak sudca začne aktívne bojovať proti lži, môže urobiť chybu a vyššia instance zruší rozhodnutie. Je ľahšie uväriť a vyniesť zavádzavý rozsudok, ako rizikovať kariéru. Tretia je neochota prokurátorov podávať veci pod článok 307. Pre neho to považujú za maličkost. Četvrtá je nízká kvalifikácia mnohých advokátov. Nie umieja viesť prekrížový dopyt, nie podajú žiadosti, nie vyžadujú expertízy. Výsledkom je, že lža kvete bez odsúdenia.

Čo sa zmení v najbližších rokoch

Optimizmus všeobecne vzbudzuje digitalizácia. Plná videofixácia soudných zasedaní sa stáva normálou. Vkladajú sa systémy rozpoznávania lži podľa hlasu – zatiaľ experimentálne, ale je tu pokrok. Vytvárajú sa elektronické bázy lžných svedkov. Ak človek raz bol uличený vo lhaní pod prisahom, v nasledujúcom prípade sa k jeho slovom budú postupovať s skeptickým názorom. Rastie počet soudných expertíz. Právnikovia učia sa pracovať s polygrafom a lingvistikou. Hlavným je, že sa mení kultúra sudcov. Mladí sudci sú už nie tak pasívni ako sovietski starci. Kládnu otázky, kontrolujú, pochybujú. Postupne sa pravda získava priestor.

Boj proti lhaniu na súde nie je o tom, aby som koho chytal a trestal. Je o tom, aby spravodlivosť ostala spravodlivosťou. Súd, ktorý verí každdej lži, je farc. Súd, ktorý umie rozlíšiť zrno od plievní, je opora spoločnosti. Každý uличený lžiar, každá overená expertíza, každá nahrávka – to je kameň v stene chrániaci pravdu. A pravda, ako je známe, je cenná.

Permanent link to this publication: